@Et hop !

Bonsoir,
Je comprends l’analyse que vous développez : elle circule largement dans certains milieux souverainistes, et elle exprime une vraie colère contre un système financier international opaque. Mais pour être utile au débat, il faut distinguer ce qui relève des faits, et ce qui relève d’une lecture plus idéologique.

1. Non, la dette publique française ne vient pas d’une stratégie américaine pour “mettre les États en coupe réglée”.
La cause principale est beaucoup plus simple, presque trop simple :

Depuis 40 ans, les dépenses augmentent plus vite que les recettes et que la croissance.
Aucun modèle n’est soutenable dans ces conditions, qu’il s’agisse d’un ménage, d’une entreprise ou d’un État.

2. La réforme de 1973 n’a jamais interdit à la France d’être financée par sa propre Banque centrale.
C’est un mythe très répandu, mais factuellement faux.
Le vrai tournant se produit en 1993 (Maastricht) puis en 1998 (BCE) : c’est là que la Banque de France perd toute capacité de financement direct de l’État, pas en 1973.

3. L’Agence France Trésor n’a pas été créée pour “livrer la France aux banques américaines”.
Elle a été créée pour professionnaliser la gestion de la dette.
Le vrai problème n’est pas l’existence de l’AFT, mais le déficit chronique qui la nourrit.

4. Vous avez raison sur un point important :
La France a cessé de mobiliser son épargne nationale pour financer sa dette, préférant le “marché international”.
C’est précisément l’une des erreurs que le Plan Dubois corrige avec les OAT Populaires, qui permettent aux Français d’être rémunérés sur leur épargne plutôt que d’envoyer 50 milliards d’intérêts par an à des fonds étrangers.

5. Sur l’idée de “répudier la dette” ou d’imprimer notre propre monnaie pour la rembourser
Cela provoquerait immédiatement :
– l’effondrement de l’euro pour la France,
– un retrait massif des capitaux,
– l’impossibilité d’importer énergie, médicaments, machines,
– et une fuite des épargnants.
Ce serait un choc plus violent que 1992, 2008 et 2010 réunis.

Je comprends la tentation, mais c’est un scénario de rupture totale, pas un plan de souveraineté.

6. La vraie souveraineté ne se construit pas contre les marchés, mais en cessant de dépendre d’eux.
Le Plan Dubois propose :
– un excédent primaire,
– une trajectoire à 10 ans,
– un remboursement progressif du stock,
– une relocalisation de l’épargne,
– et une réduction massive des intérêts versés à l’étranger.
C’est cela qui redonne un pouvoir politique réel.

La souveraineté n’est pas un slogan :
c’est la capacité de décider sans demander l’autorisation.

Et cela commence par la maîtrise de nos comptes, pas par l’idée de “fausse monnaie contre fausse monnaie”, qui nous mènerait à une catastrophe économique.