Commentaire de LeMerou sur La laïcité à la française est-elle menacée ?

Commentaire de LeMerou

sur La laïcité à la française est-elle menacée ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LeMerou 15 novembre 2025 05:35

@Fergus

Bonjour,

La laïcité, vous abordez un sujet mainte fois débattus, il y a entre la définition légale de ce mot, rappelée par des intervants dans les commentaires et l’usage un monde d’abus.

Après la grande séparation, le terme me parait approprié, l’état devant se séparer de l’influence religieuse catholique commençant dans les écoles devenant selon eux néfaste au développement d’autres idéaux purement politique. Notons au passage que « l’église » enseignait plus que ce que l’état ne faisait, il fallut attendre un peu plus, pour que l’état se substitue quasi complètement à l’église, le parti radical de gauche grand initiateur, à l’époque s’est mobilisé pour cette séparation.

Il n’était plus tolérable qu’un enseignement « conservateur » fasse loi dans le Pays. L’emprise diabolique du clergé étant anti idéologie de gauche..

Nous voyons bien dans le texte de 1905, que c’est l’église catholique institution très organisée qui est clairement visée par les mots employés. Il est intéressant de lire ce texte et ses amendements ou abrogations en fonction de la couleur politique dirigeant le Pays au fil du temps.

Je note tout de même que c’est grâce à notre vichiste à la rose, que l’article 28, interdit les crèches dans les bâtiments publics, tout comme l’usage des cloches d’églises dans l’article d’avant.

Nous sommes passés d’une séparation de l’église à autre chose.

De l’usage, nous entendons le mot « laïcité » pour tout et n’importe quoi, comme bien d’autres d’ailleurs. J’entend, je lis, que ce mot a évolué avec le temps, ce qui lui fait perdre sa signification réelle à la finale.

Comme il est de bon ton pour certains de faire fi du passé, la France est depuis pas mal de temps une terre judéo-chrétienne, ayant même accueillis des Papes fut un temps, ce qui à fondé une certaine culture et traditions, mais celà est du passé, dont certains semble avoir honte de nos jours et c’est quand même un pan de l’histoire qui n’est pas à négliger.

Le problème de la « Laïcité » en France ne s’est jamais véritablement posé, malgré l’arrivé de migrants, majoritairement ayant les mêmes fondamentaux religieux avec leur quelques différences. Puis il y eu l’arrivée de migrants du Nord de l’Afrique, amenant avec eux et c’est normal leur religion, fondamentalement différente de la notre, fondatrice de leur culture (aspect non négligeable) et très minoritaire à l’époque, ils ne génaient personne, « s’intégrant » ou plutôt se « fondant » dans notre système pour la plupart.

Devant cette pseudo « intégration » une idéologie humaniste portant le nom de regroupement familial fut menée. La ou les visions à long terme de nos politiques n’étant pas la principale de leur qualité, n’a pas été pris en compte l’impact de cette dernière. Notamment sur le plan culturel, les émigrés s’étant déjà regroupé entre eux, ce qui est logique culturellement, ont vu leur nombre augmenter. Le « regroupement familial » s’exerçant dorénavant dans des lieux géographiques à forte densité de population, banlieue, communes, quartier, etc....

Au début, c’était un moment d’étonnement de voir progressivement des femmes en tenues de leur Pays déambuler dans nos rues, ce n’était pas une exhibition de leur religion mais de leur culture, certes intimement liée à la religion, mais ils restaient malgré tout minoritaire.

2010, arrive le fameux « printemps arabe » aux conséquences insoupçonnées pour nos civilisations judéo-chrétienne, qui désormais ,nous impacte, par l’émergence de formation extrémistes, prônant des idéaux religieux féodaux. Guerroyant dans leur terres comme au moyen âge (ils sont encore en 1447) , mais avec des moyens moderne, d’ou les massacres en tout genre.

Et s’exportant dans certains Pays dit « tolérants ou Laïques » ce qu’ils combattaient chez eux, trouvant un terrain fertile à leur idéaux face à une population de même confession en recherche de sens, exploitant avec intelligence le concept de la « Laïcité » pour se répandre.

L’état Français, ne doit plus se mêler du Culte des pratiques religieuses, sauf si l’exercice de ces dernières vient à troubler l’ordre public. Et c’est là que commence le problème.

Il conviendrait d’abord à caractériser ce qu’est un trouble d’ordre public lié à une religion, ors il n’existe pas. Cependant des « groupes » usent ou abusent de principes tel que la liberté d’expression, la liberté de culte, etc, avec l’idéologie d’affirmation de ses différences, faces aux autres, basculant allégrement de l’affirmation à l’imposition, cela rendu possible par des concepts idéologiques.

Le tout dans une relative indifférence de l’état se basant sur des « statistiques », alors que le ressenti de la population diffère des calculs savants. Puis est arrivé la « grande récupération », par tous les mouvements dit de « gauche », voyant dans ce terreau de bi-nationaux, la possibilité de récupérer des voix perdues par leur mensonges, leur promettant monts et merveilles les faisant rêver.

N’hésitant pas un instant à employer l’arsenal de gauche, médiatico-intellectuel, pour justifier du bien fondé de leur actions auprès de cette minorité « persécutée » par la société, ressortant des vieux concepts qui n’ont jamais fonctionnés. S’aidant même des « extrêmes » qui vont chercher les voix, là ou une certaine « gauche » n’ose s’aventurer, peut importe les idéaux propagés, les conséquences à long terme étant le cadet de leur souci. Certains alertent, mais l’entreprise médiatico-intellecuelle se fait fort de les catégoriser vilement.

Nous sommes passé de « Touche pas à mon pote » à « touche pas à mon électeur »....

Ainsi nous avons des amalgames religieux et culturels qui nous explosent à la figure, sous le couvert de la laïcité (alors que dans l’ombre agissent des gens fort mal intentionnés, le fait et connu mais tut, ou non révélé, sauf actualité pauvre en sensations) des différences tolérées hier par la population à une imposition de ces dernières et quiconque pense le contraire est qualifié de tous les maux.

La pratique de la religion islamique n’a jamais véritablement géné qui que ce soit, c’était même regardé pendant longtemps avec une certaine curiosité au vu des différences, surtout que les pratiquants n’étaient pas nombreux. Seulement leur nombre augmente dans des proportions importantes, commençant à poser un problème réel. Le couple « religio-culturel » étant fort différent du notre et qui se sont largement opposé ou affronté dans l’histoire.

Je dirais par humour, que peut être quelques uns, ont la dent dure, n’ayant apprécié l’arrêt de leur expension il y a seulement 700 ans dans leur calendrier par un certain Martel.

Bref, nous assistons à un jeu dangereux, par le truchements des multiples bassesses politiques de la gauche dans son ensemble et ses « associés », aidés par les mêmes bassesses politique de la droite qui laisse faire, voyant là une manière de les critiquer, ou de se distinguer, au mépris du ressenti de majorité de la population.

Ne nous méprenons pas aujourd’hui les minorités hurlent leurs diiférences, la majorité reste silencieuse mais combien de temps encore ?

La fameuse « résilience » n’est généralement pas durable, surtout quand vous être affectés directement, ce qui n’est pas le cas des promotteurs de ce jeu.

Et la « Laïcité » dans tout ça ? Mais ont s’en moque, ce n’est qu’un mot....qui eut un sens...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/11 12:56 - Ouam (Paria statutaire non vacciné)

@Francis Pourtant la cour europeene est bien avec la ldh et donc la protection des femmes dans (...)
20/11 12:52 - Ouam (Paria statutaire non vacciné)

@Eric F C’est tout a fait normal le revirement ou le fait de quitter cette gauche qui (...)
20/11 12:35 - Ouam (Paria statutaire non vacciné)

@mmbbb "Fergus ? un enferment idéologique , L archétype comme Njama qui feint de ne pas voir (...)
20/11 12:00 - Fergus

Bonjour, mmbbb « Fergus pue la mauvaise foi » :-)) En quoi ??? « n est pas Fergus qui (...)
20/11 11:18 - mmbbb

@Ouam (Paria statutaire non vacciné) Fergus pue la mauvaise foi En 2026 , il y aura (...)
18/11 20:35 - Ouam (Paria statutaire non vacciné)

@Panoramix "« exiger une assimilation c’est une attitude condescendante raciste » " (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Site en travaux

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous