@njama
Autre point, qui me vaut ici souvent une grosse haine et incompréhension. Dans son livre sur les systèmes familiaux, Todd constate la schizophrénie de l’université occidentale sous hégémonie de la gauche. Il constate que l’université occidentale à maintenu, en dépit de toute rationalité, la sociologie pour l’étude des sociétés occidentales et l’anthropologie pour l’étude des sociétés non-occidentales. Il est, académiquement parlant, difficile voire interdit de jeter un regard sociologique sur les sociétés non-occidentales et/ou un regard anthropologique sur les sociétés occidentales. Todd conclut avec raison que cela suppose un « eux » et un « nous » fort contradictoire avec le supposé anti-racisme de la gauche universitaire. Et que cela entraîne une autre conséquence pernicieuse :
— incapacité de la gauche universitaire à étudier la civilisation occidentale comme un « tout dialectique ». Par exemple, réévaluer le rôle du christianisme dans la genèse du libéralisme moderne occidental, au lieu de rester dans une confrontation stérile progressisme / réaction. Et aussi, peut-être, que le libéralisme fonctionne en Occident grâce à la matrice chrétienne sous-jacente, qu’il serait alors bon de préserver un minimum.
— incapacité de la gauche universitaire à considérer les autres civilisations autrement que comme un « bloc holiste figé ». Ce qui entraîne une célébration paradoxale par la gauche des formes les plus caricaturales et réactionnaires de ces civilisations, et l’abandon des dissidents (Soljénitsyne, Salman Rushdie, Boualem Sansal, etc.) perçus dans cette perspective comme des « traîtres à leur civilisation ».