@njama
enfin, troisième message, Todd devrait appliquer son analyse sociologique et anthropologique pointue à « la haine du RN » par le « barrage républicain »... Il est très bavard sur la cascade de racisme (bourgeois vers prolo lepéniste et prolo lepéniste vers arabe). Ce qui reste à prouver.
Il est en revanche très discret sur la « convergence des racismes » à l’oeuvre de manière spectaculaire dans le « barrage républicain » (qui unit d’ailleurs les sociologies les plus anti-républicaines historiquement ! : haute-bourgeoisie européiste, gauche radicale révolutionnaire et islamistes théocrates et ethno-différencialistes).
Les formules de haine raciale employées par Mélenchon et ses acolytes contre les « Français de souche » sont une forme de mariage du racisme de classe euro-centriste, du racisme anti-enracinement jacobin et du racisme anti-koufar musulman. Je ne peux pas croire que cette convergence sociale ait échappé à l’esprit aiguisé de Todd. Mais, là encore, il refuse de tirer les conclusions politiques. Il soutient Mélenchon, alors même que Mélenchon représente la « réaction des sociologies maastrichtiennes » (extrême-centre, gauchisme urbain et immigrés non-intégrés). Avec un tel bloc historique (au sens de Gramsci), le mélenchonisme ressemble plus à un Mitterrand-2 (avec fleurissement de la tombe de Pétain, anti-francité et tournant de la rigueur) qu’à une quelconque révolution prolétarienne. Car on ne fait pas la révolution prolétarienne en liguant haute-bourgeoisie, gauchistes urbains et troupes coloniales. Mais Todd accepte-t-il les conclusions logiques de ses analyses ?