@Eric F
Non, les néocons n’en sont pas à ça près. Qu’une Russie démantelée deviennent instable et dangereuse, ils s’en battent les steaks. Fondamentalement, ils n’aiment, pas la stabilité, toutes leurs aventures le prouvent.
Vous écrivez mais ne connaissez pas les textes qu’ils ont publié, encore une fois ouvertement : démanteler la Russie était et est toujours leur objectif. Ils comptaient le faire à travers les sanctions économiques après l’intervention en Ukraine. Ils avaient poussé absolument tous les boutons pour que cette intervention ait lieu, puis ils étaient censé détruire la Russie économiquement.
Raté.
Et ça s’explique : les néocons sont aussi des néolibs. Ils croient en la « bulllshit economy ». Pour eux, seul compte le PIB, même si ce PIB est largement fictif : spéculation, services inutiles, services publics privatisés et inutilement chers qui grèvent les économies nationales sont comptés en positif (voir l’économie étatsunienne).
Une vraie économie qui produit des vrais choses (matières premières agricoles ou minérales, industries de transformation -sidérurgie-, industries mécaniques), c’est ringard aux yeux des néolibs/néocons. Ils allaient faire une bouchée de la Russie. Ben non... l’économie russe est réelle, ce sont les économies occidentales qui sont de plus en plus virtuelles (néolibéralisme oblige).
Et puis, Trump, Trump... les présidents passent et la politique yankee ne change pas. Si un président ose la changer, ils se fait keynediser dans la semaine. Trump a changé de style et de discours, mais fondamentalement rien n’a changé. Les flux d’armes et d’argent suivent leur cours vers l’Ukraine, les sanctions (contre productives) contre la Russie s’accumulent, etc.