@sylvain

Malheureusement, la guerre ou la paix ne sont jamais que des questions d’intérêts des uns et des autres. S’il n’y a pas de paix qui soit éternellement garantie ( …ça se saurait !), il y a néanmoins des périodes d’évolutions vers plus de paix durable ou plus de tensions et de conflits. Avec le conflit ukrainien le monde est clairement à la jointure de deux périodes possibles, dans un sens ou dans l’autre.

Les trois principaux « guignols » européens, dont Macron, sont néanmoins potentiellement des « guignols sanguinaires » dans la mesure où leur intérêt de politicien est plutôt nettement du côté de la guerre comme moyen de leur survie politique, et de celle de leur système UE-BCE globalement.

Paradoxalement, et même si l’on n’a qu’une « sympathie » mitigée, voire même aucune, pour le personnage de Trump, il est donc néanmoins préférable qu’il arrive à imposer sa « volonté pacifique », même si elle est sous-tendue par des motivations d’intérêts dans ses affaires économiques et géostratégique avec la Russie : Remettre la Russie dans le jeu international avec une interdépendance « réduite » à l’égard de la Chine, le véritable « concurrent » de l’économie US.

Si le « prix » de cette « réinsertion » est la paix et la stabilité en Europe pour un certain temps, et le plus durable possible le mieux, c’est un « prix » qui devient en fait une « prime », un « bonus », pour les peuples européens, n’en déplaise aux bureaucrates de Bruxelles, de Strasbourg, de la BCE, etc…, et de leurs divers larbins dans les capitales européennes.

Quoi qu’il en soit, le conflit ukrainien est devenu une guerre d’usure : pour l’instant l’avantage est à la Russie, mais Trump tente néanmoins de jouer avec le temps : si le front ukrainien continue de reculer lentement mais sans s’effondrer complètement, il lui reste un « argument » pour faire durer les négociations sans aboutir trop rapidement et essayer de gratter quelques avantages supplémentaires pour les USA.

Il a, par contre, les moyens de faire cesser très rapidement le conflit en coupant les aides militaire à Zelensky, ce qui le mettrait à genoux en deux ou trois semaines, guère plus…

Si le front ukrainien vient à s’effondrer dans les conditions actuelles, il est probable que Trump appuiera sur le bouton « stop », question aides militaires, pour obliger Zelensky à négocier au plus vite un accord « finalisé » limitant peu ou prou les dégâts… L’alternative étant la mainmise quasi complète de la Russie sur l’Ukraine.

En l’état, à quelques détails près, le plan en 28 points est donc ce que l’Ukraine peut espérer de mieux. Une Ukraine en grande partie « neutralisée » et en partie russophone « re-russifiée » est un compromis qui peut amener une période de paix et de relative stabilité sur notre continent européen.

Laissant les « guignols » de l’UE face à leurs (ir-)responsabilités et face à leurs peuples, qui finiront peut-être enfin par leur demander des comptes, voire à leur régler directement leurs comptes…

Luniterre