@L’apostilleur
Non,
c’est un sophisme et un mensonge assez
grossier de faire croire que la Déclaration de 1948 ferait référence à l’Être
suprême parce qu’elle cite en référence « La
déclaration des droits de l’homme de 1793 » évoquant un Être suprême. En
réalité une référence qui a très vite fait long feu par son artificialité de circonstance d’ailleurs. Passons. Même
chose quand il s’agit d’instrumentaliser
n’importe quel philosophe. Rousseau et Spinoza à leur époque risquaient leur
tête ou leur mort sociale en réalité s’ils allaient trop loin. Spinoza, juif
portugais, pressenti pour être rabbin, fut condamné au herem (excommunication)
à 23 ans qui est une mort sociale pour les juifs et a subi des tentatives d’assassinat
au couteau de la part de ses coreligionnaires. Il postule en fait que la logique
observable et immanente selon lui dans ce que nous percevons de notre univers
correspond à ce que nous appelons Dieu ou Dieux en les parant jusqu’ici de nos pensées et motivations plus ou moins élaborées
et conscientes. Rousseau a lui l’essentiel
de ses préoccupations tournées vers ce
qu’il appelé le Contrat Social évoquant à
l’occasion un théisme mettant au premier plan notre ressenti d’être de nature
et en évolution, bien loin des inquiétudes et de la métaphysique inquiète d’un
Pascal devant une transcendance espérée ou du déisme intellectuel et froid d’un
Voltaire.
Aussi,
je crois bien et ce n’est pas la première fois, que vos petits anathèmes,
souvent à un mot près, vous vont comme
un gant.
« des postures anticatholiques
simplistes en font leur miel dans l’ignorance »