Commentaire de Giuseppe di Bella di Santa Sofia sur Polunin n'est pas Noureev : l'homophobie n'est pas de l'art

Commentaire de Giuseppe di Bella di Santa Sofia

sur Polunin n'est pas Noureev : l'homophobie n'est pas de l'art

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Giuseppe di Bella di Santa Sofia 30 novembre 2025 12:51

Bonjour @Christophe,

Votre double intervention est précieuse, car elle illustre à la perfection ce que j’évoquais dans l’article : la confusion du grand public autour des symboles anciens, qui sont souvent réappropriés par des extrémismes sans que l’histoire ne soit pleinement comprise. Vous défendez le Kolovrat comme un emblème païen slave dédié à Svarog (dieu du feu et de la forge) ou à Odin dans la mythologie nordique, symbolisant protection, cycles cosmiques, harmonie et régénération. Et vous avez raison : à l’origine, c’est un motif pré-chrétien neutre, une roue solaire tournoyant vers la gauche (senestre), loin de la svastika nazie dextre

.Le problème, comme je l’écrivais, n’est pas sa signification ancestrale, que personne ne conteste sérieusement. C’est son détournement moderne par l’ultranationalisme slave : skinheads russes, Rodnovers extrémistes, patches du Wagner Group, qui en font un « dog whistle » pour l’aryanisme et l’anti-occidentalisme. Polunin, en le tatouant sous Poutine en 2018, choisit ce contexte géopolitique : annexion de la Crimée, lois anti-LGBT, revival païen pro-Kremlin. C’est cette alliance qui rend le symbole toxique aujourd’hui, pas son folklore originel. Quant au groupe de rock Kolovrat, vous avez raison : il est injustement étiqueté nazi par russophobie ambiante, mais son nom et son esthétique flirtent avec ces mêmes cercles, une nuance que la propagande exploite.

Sur Jeanne d’Arc : non, je ne la condamne pas pour son étendard (fleur de lys et croix), même si l’extrême droite l’instrumentalise. L’histoire n’est pas figée ; c’est l’usage qui compte. Et sur les « LQGBT++ » imposant leur vision : je suis d’accord, c’est une dérive que je critique ailleurs (voir mon article sur la révolte LGB contre le dogme TQ+). Mais l’homophobie de Polunin n’est pas une « réaction équilibrée » : c’est de la haine brute, qui justifie la répression russe. Le vrai danger, ce n’est pas le balancier, mais l’inaction face aux bourreaux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/12 02:48 - Christophe

@Thot En effet, beaucoup d’anthropologues considèrent que la richesse de l’humanité (...)
01/12 09:33 - Thot

@Fergus @Giuseppe Je ne comprends pas très bien, vous auriez préféré que ce danseur ne puisse (...)
01/12 09:25 - Fergus

Bonjour, Giuseppe di Bella di Santa Sofia « Polunin, lui, est toléré parce qu’il crache (...)
01/12 09:20 - Fergus

Bonjour, Thot « Heureusement que la Russie offre un asile pour des gens comme lui » Vous (...)
01/12 02:07 - La Bête du Gévaudan

Inépuisablement, il montre aux chefs des groupements le danger qu’entraîne le déchirement (...)
01/12 01:56 - La Bête du Gévaudan

Il nous faut avoir le courage de répondre et d’argumenter contre les horreurs que nous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous