@pierre
Excellente question, qui mérite une réponse précise pour éviter les raccourcis. Navalny n’était pas financé par un chèque blanc de la CIA (comme certains le suggèrent pour discréditer toute opposition), mais par un mélange de sources transparentes et variées, qu’il a d’ailleurs rendues publiques via sa fondation anti-corruption (FBK).
- Donations internationales : Oui, il a reçu des soutiens de fondations comme Open Society ou le National Endowment for Democracy (NED), mais ces montants étaient modestes (environ 1-2 millions d’euros sur des années) et destinés à des projets anti-corruption, pas à une « révolution colorée ». C’est comparable à ce que reçoivent des ONG en Europe ou aux US pour la transparence.
- Crowdfunding russe : La majorité venait de dons anonymes de citoyens russes ordinaires, via des plateformes comme Patreon ou des virements directs. En 2020-2021, ça représentait des dizaines de milliers de petits contributeurs fuyant la répression.
- Revenus personnels : Avant la politique, Navalny était investisseur en bourse (y compris dans des boîtes russes comme Rosneft, ironiquement), et il vivait de ça + de son blog. Pas de yacht ni de villa à Miami.
Le vrai scandale, c’est comment le Kremlin utilise ces accusations pour justifier l’empoisonnement et l’emprisonnement. Si on applique le même raisonnement, on pourrait dire que Poutine est un « poulain de Gazprom » parce qu’il en a profité grassement. Qu’en pensez-vous ?