Bonsoir @agent ananas,
Votre commentaire est un classique de la propagande pro-Hamas : ressortir la « doctrine Hannibal » comme un joker absolu pour excuser les massacres du 7 octobre. Oui, la doctrine Hannibal existe : elle vise à empêcher les enlèvements par tous les moyens, y compris le risque pour les otages. Mais l’appliquer pour dire que « les Israéliens ont tué leurs propres civils » ? C’est du révisionnisme pur, contredit par les enquêtes.
D’abord, le festival Supernova : les enquêtes de l’armée israélienne (rapport interne 2024) et de Haaretz (juin 2024) concluent que les hélicoptères Apache ont tiré sur des cibles confirmées Hamas, mais qu’il y a eu des erreurs collatérales (environ 12 morts civils estimés). Pas « la centaine de voitures calcinées par les Apache », c’est un mythe amplifié par des posts viraux sans source.Les vidéos du Hamas montrent eux-mêmes leurs tueries au fusil et au couteau.
Pour les kibboutz : les tanks n’ont pas « détruit les maisons » : ils ont répondu aux terroristes infiltrés maison par maison. L’enquête de l’IDF (octobre 2024) confirme 1 200 morts par Hamas, avec 30-50 possibles erreurs Hannibal (sur 1 200). Tragique, oui, et investigué, contrairement au Hamas qui nie même les viols (rapport ONU, mars 2024, confirme 30 cas documentés).
Le remords et les suicides ? Réel et poignant (hausse de 20 % chez les réservistes, Times of Israel 2024), mais ça n’efface pas les 1 200 civils massacrés par le Hamas. Amnesty met deux ans à qualifier ça de « crimes contre l’humanité ». Pendant ce temps, elle accusait Israël en un mois. Biais ? Absolument.
Lisez les rapports IDF et Haaretz avant de citer la « presse israélienne » sélectivement. C’est ça, l’honnêteté intellectuelle.