Beaucoup d’élus sont des fonctionnaires, soit, et c’est effectivement un problème : pas assez d’élus ouvriers et d’employés.

Par contre, ce que semble suggérer l’article, c’est que tous les fonctionnaires sont des élus... Il semble qu’on est quand même très, très loin du compte.

Les fonctionnaires passent des concours, sont astreints à des obligations, des déontologies, sont en général surdiplômés et sous-payés. Ils sont des salariés de l’État assermentés...

Il ne semble pas qu’il y en ait trop, puisque les services publics sont à l’os (éducation, santé, police, justice, répression des fraudes, inspection du travail...).

Par contre, les très riches sont en très grandes majorités des héritiers qui n’en foutent pas une et ne payent même pas leurs impôts, comme tout citoyen ordinaire. On est un peu dans la même situation que la France d’ancien régime avant la Révolution. Sauf que nos multimilliardaires sont, en proportion, infiniment plus riches et plus puissants que le gratin de la noblesse au printemps 1789...

Les très riches sont beaucoup trop riches, possèdent tous les médias (y compris le service public à travers la Macronie qu’ils ont mis au pouvoir), les instituts de sondage et manipulent le débat politique dans le sens de leurs intérêts. Ils génèrent une corruption généralisée à la tête de l’État. Pas dans la fonction publique ordinaire, très peu corrompu, mais dans la haute fonction publique et le personnel politique et médiatique.

C’est probablement pour cette raison qu’ils haïssent les fonctionnaires : ils incarnent le pouvoir de la République et sont dans leur très grande majorité incorruptible.

Ce ne sont pas les fonctionnaires le problème de la France aujourd’hui, mais ses oligarques.

Un impôt confiscatoire s’impose. Zucman est beaucoup trop modéré. 2%, ce n’est pas ce qu’il faut leur prendre, c’est ce qu’ils faut leur laisser. Ça laisserai encore quelques milliards aux Arnauld, Pinault et consorts, et on resterai encore très loin du bolchévisme.