Bonjour @njama,
Je note que vous revenez régulièrement sur mes articles pour apporter des nuances géopolitiques et des références alternatives, ce qui est toujours intéressant en soi. Cependant, permettez-moi de préciser quelques points :
Cet article, comme la plupart de ceux que je publie sur AgoraVox, est destiné à un large public, et non une publication académique rigoureuse. J’ai choisi délibérément un angle d’approche centré sur les tentatives d’assassinat et les éléments qui ont permis à Hitler de survivre si longtemps : un sujet fascinant en soi. En tant que docteur en Histoire, je sais parfaitement mener des recherches approfondies et sourcer mes informations ; je sélectionne simplement l’angle qui me semble le plus accessible et captivant pour les lecteurs.
Quant à la complexité de l’Histoire (provocations internationales, continuité entre les deux guerres, etc.), elle ne fait aucun doute pour moi et je n’ai d’ailleurs jamais prétendu que Hitler était le seul responsable ou un « bouc-émissaire » isolé. Mais diaboliser ? Non, il s’agit simplement de rappeler des faits historiques établis.
Enfin, avec toute l’érudition que vous déployez dans de très nombreux commentaires sur le site, je suis vraiment étonné de ne pas encore avoir lu un article de votre plume. Vous avez manifestement beaucoup à dire et des sources intéressantes à partager. Pourquoi ne pas franchir le pas et proposer une tribune libre ? Ce serait enrichissant pour tout le monde !