Bonsoir @njama,
Votre commentaire rappelle des éléments historiques importants mais il contient plusieurs inexactitudes et une lecture sélective de l’article.
Je n’ai jamais oublié que le Shah était un dictateur : j’écris explicitement dans l’article que « le régime Pahlavi n’était pas parfait », que l’autoritarisme, le rôle excessif de la Savak et les inégalités sociales ont alimenté le mécontentement qui a conduit à la révolution de 1979. Je le dis sans détour ni minimisation. Relisez le passage concerné.
Sur le pétrole et Israël : oui, l’Iran du Shah fournissait du pétrole à Israël via le pipeline Eilat-Ashkelon (financé en partie par des intérêts privés comme ceux du baron Edmond de Rothschild). C’était une coopération pragmatique, secrète et géopolitique, pas un « blasphème démocratique ». Mais cela ne change rien au fait que le peuple iranien, en 2025, rejette massivement le régime actuel pour des raisons internes : hyperinflation, corruption, répression, misère. Les grèves du Grand Bazar et les slogans « Javid Shah » ne sont pas une propagande anti-iranienne importée ; ce sont des Iraniens ordinaires qui en ont assez après 46 ans de théocratie.
Quant à Mossadegh et 1953 : le coup d’État anglo-américain est un fait historique honteux et je l’ai toujours dénoncé. Mais utiliser cela pour disculper le régime des mollahs ou pour faire passer la révolution de 1979 pour une simple revanche anti-impérialiste est une simplification excessive. Le bilan de 46 ans de République islamique est accablant, et c’est cela que le peuple crie aujourd’hui dans les rues.