• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Giuseppe di Bella di Santa Sofia

sur Christine de Suède : la reine qui abdiqua, devint homme et défia l'Europe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 2 janvier 13:30
Bonjour @SilentArrow et bonne année à vous également !

Merci pour votre question très pertinente, qui touche effectivement un point important et souvent mal compris de la vie de Christine de Suède.

Quand on parle d’œuvres d’art « volées » dans son cas, le terme est employé de façon un peu rapide et anachronique par commodité journalistique/historique, mais la réalité est plus nuancée.Christine n’a pas été poursuivie en justice pour vol pour plusieurs raisons principales :
  1. La quasi-totalité des œuvres les plus précieuses qu’elle a emportées à Rome provenaient de la collection royale suédoise, qu’elle considérait (et que la couronne accepta dans les faits) comme sa propriété personnelle après son abdication. Elle avait obtenu des accords (parfois très avantageux pour elle) lors de la négociation de sa sortie du trône.
  2. Certaines pièces venaient bien de prises de guerre (notamment lors de la guerre de Trente Ans : sac de Prague en 1648 notamment). À l’époque, le butin de guerre artistique était une pratique courante et légale selon les normes du temps (pas de convention de La Haye ou de droit international moderne sur le patrimoine). Ce que nous appelons aujourd’hui « pillage » était alors vu comme un droit du vainqueur.
  3. Une partie des acquisitions fut faite par achat régulier (elle était très riche après son abdication grâce à sa pension et aux arrangements financiers avec la Suède), même si elle était connue pour être une négociatrice très dure et parfois pour « oublier » de payer certains fournisseurs...
En résumé : ce qui nous apparaît aujourd’hui comme des « vols » correspondait majoritairement à des pratiques tout à fait admises à l’époque, ou à des biens qu’elle considérait comme siens en droit suédois de l’époque. La Suède n’a jamais lancé de procédure officielle pour récupérer ces œuvres après son départ (contrairement à ce qui s’est passé pour d’autres souverains plus tard).

C’est pourquoi la plupart des historiens préfèrent parler de « transfert controversé » ou d’« exportation massive » plutôt que de vol pur et simple, même si le mot est parfois utilisé pour frapper les esprits.

Merci encore pour votre remarque qui permet de préciser ce point sensible !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor