Le Venezuela ne produit pas de coca, en tout cas c’est non chiffré, marginal non selon les différentes sources, y compris etatsuniennes. Pour le transport, parmi les pays du sous-continent américain, le Venezuela n’est qu’un hub secondaire, qui plus est en direction des Caraïbes et de l’Europe. Ce sont les Caraïbes la plaque tournante réceptrice de la cocaïne pour les Etats-Unis.

Donc si le problème est la consommation de stupéfiant, pour efficacité, c’est avec la Colombie le premier producteur que les Etats-Unis doivent voir, ensuite le Pérou, ensuite la Bolivie, puis le Mexique (orienté héroïne, meth, cannabis) et encore des pays d’Amérique centrale, comme Guatemala. Une fois qu’il n’y a plus de pays producteurs, il n’y a plus de pays couloirs ou plaques tournantes de la drogue : c’est marrant hein ?

Inventions sémantiques :

- Il n’y a pas de narcoterrorisme : c’est une activité criminelle, pas terroriste.

- Les sources se refuse qualifier un pays de « narco-Etat » : c’est un terme d’usage politique, pas « scientifique ». Un Etat est plus ou moins corrompu avec les gangs qui font l’activité de narcotrafic. Ce n’est pas l’Etat, de lui-même qui organise les productions et ventes de narcotiques. Ou alors, les Etats-Unis sont aussi un narco-Etat, puisque qu’elle mélange dans ses comptes publics la compta des produits pharmaceutiques et des stupéfiants. Et pour financer sa guerre en Afghanistan, les Etats-Unis ont relancé la culture du pavot que les talibans (dont le je ne suis pas) avaient éradiqué.

Trump l’a dit lui-même dans sa déclaration : il parle de « notre pétrole » qui se trouve au Venezuela : il se fiche bien de la souveraineté des nations. Avec tous les lécheurs de kouyes qui suivent derrière pour lui fabriquer la propagande qu’il ne se fatigue même pas à construire.