Enki

Bien d’accord que la lutte des classes n’est pas le seul déterminant à l’histoire humaine.

Mais Seth a sa place dans un panthéon pour une religion polythéiste. Shiva qui détruit constamment le monde des humains ne peut pas être la voie à suivre dans une religion monothéiste : cela n’a rien à voir. Or la France est prise dans une confrontation culturelle issue en grande partie de religions monothéistes, faux frères abrahamistes, qui plus est.

Les dieux des religions polythéistes servent à comprendre l’ordre des choses, ceux des religions monothéistes servent à affirmer le bien à suivre et le mal à pourchasser.

@Alain Malcolm

Il y a une tite différence avec le chaos dans la tête que vous revendiquez depuis plusieurs messages, ce qui est dans l’air du temps, certes.Passer à l’état de libre penseur demande un peu de travail, de TaïJi. Vous avez de la chance, parce que si c’est un concept, c’est aussi un travail corporel qui vous tend les bras.

C’est au Viet-Nam, jadis, que j’ai découvert le Taï Chi Chuan. Cela se passait spontanément dans les cours des pagodes au lever du Soleil où tout le monde se mettait à faire ensemble. J’ai fini par essayer. Sans pouvoir expliquer pourquoi, cela me faisait un bien fou, j’y allais tous les matins. Retour, en France, je me suis inscrit dans un club pour continuer, avec un maitre vietnamien, mais rien, plus d’effet, c’était nuche, presque malaisant, j’ai abandonné. Pas le même aquarium.

Le contexte, le paradigme, ça compte. L’abrahamisme (y compris son versant matérialiste) et le taoïsme ne produisent pas les mêmes cultures, ni comportements communs. Comme dit dans l’article à côté, c’est le Bismilah qui a l’avance en France sur le holisme : une version renforcée du manichéisme venu du judaïsme, (comme si on en avait besoin...) Le manichéisme décide ce qu’est le bien universel, le jussemblable pour tous. Le holisme agit selon la structure interne des choses (et des êtres), les lois de l’ordre naturel.

Ne me remerciez pas, j’ai les bisous qu’il faut chez moi.

@Alain Malcolm

Alors essayez « Le Tao et la physique », du physicien Fritjof Capra qui a fourni ces explications que j’ai présentées sur le WuJi, le TaiJi et le Yin Yang, pour vérifier s’il picore partout un patchwork de formes utiles pour donner sens à à peu près chaque chose et tout à la fois.
Nombre de physiciens ont récupéré des concepts du taoïsme, (ainsi que de l’hindouisme, certains sont très intéressants), pour continuer à éclairer la compréhension de l’Univers : David Bohm par exemple.
Ou Niels Bohr, un des père de la physique quantique et de la dualité onde-particule.Anobli par le roi du Danemark, il a dû inventer ses armoiries. Il a choisi le symbole du Taijitu (le Yin et le Yang) et la devise : « Contraria sunt complementa » (Les contraires sont complémentaires).
Une autre poule picoreuse bien connue : Werner Heisenberg, pas le fabricant d’amphétamines, mais le concepteur du principe quantique d’incertitude. Il a a été un ami de Fritjof Capra. Il a emprunté du Tao, le principe du mouvement qui dissout la séparation sujet/objet, c’est l’observation qui fait soit l’onde, soit la particule.
Et Wolfgang Pauli, Shantena et Augusto Sabbadini... Il y en a même de plus en plus inspirés par le taoïsme : un vrai poulailler !

dans la case « profession » des fiches administratives, vous renseignez « Mauvais coucheur » ?

@Alain Malcolm

Ah, encore un jeton pussy dans la shaking machine ?

Oui, l’Univers finit par une entropie ou indifférenciation généralisée et meurt. Donc victoire par le KO. Sauf que... Le même univers rebondit après effondrement : l’Univers bounce. Ou bien ce sont de nombreux univers qui naissent, vivent, meurent incessamment dans le vaste Multivers : chassez, le naturel et le Yin Yang revient au galop... Rien de neuf, d’ailleurs, Anaximandre était tenant de l’Univers Bounce (sans le nom actuel), tandis de Démocrite l’atomiste défendait le Multivers : l’esprit était libre durant l’antiquité. 

Wu-Ji : « sans faîte », sans axe central, ni point d’équilibre pour poser ou accrocher quoique ce soit : c’est le vide, l’indifférenciation. En fait, si on détaille un peu, c’est le zéro. Car en 1, s’intercale le Taï-Ji : « suprême faîte » qui émerge dans le WuJi, à partir duquel quelque chose de matérialise, se scinde en deux inverses, ou côtés opposés : le premier Yin yang, l’apparition du 2.
Et c’est un peu plus que pas mal. Le champ quantique est un océan sans limite en inflation exponentielle permanente, à potentiel énergétique peut-être infini et indifférencié (ni lieu, ni temps, ni causalité, ni matière). Sauf des fluctuations quantiques locales du vide qui ont diffracté en 4 forces physiques primordiales durant une première fraction de la première seconde l’Univers (ère de Plank, où le temps émerge par asymptote descendante). Puis durant la fraction entre 10^-36 et 10^-32 seconde s’est produit « l’inflaton » (sans i) cette dilatation quantique qui a agrandi notre Univers de la taille en dessous d’un atome à celui d’une orange, ou un peu plus. Puis ce « vide » quantique (de matière, pas d’énergie) s’est condensé avec montée extrême de température jusqu’à une rupture de symétrie qui a séparé l’antimatière de la matière. Plus tard, les 4 forces ont assemblé les éléments constituant les atomes. 
Vous pouvez placer facilement où se situe le WuJi, le Taïji et le Ying Yang, même une préfiguration du Wuxing. Alors c’est approximatif, certes, sans les moyens d’observation d’aujourd’hui. Mais si vous relisez la genèse biblique et sa création du monde en 6 jours, vous comprenez que les religions abrahamiques et celle taoïste ne jouent pas dans la même cour.

@Alain Malcolm

Le Un et le multiple sont très proches, c’est bien vu, c’est le principe du fractionnement, du part-age qui multiplie le mammouth ou de la tarte aux pommes.
« Bâtissons-nous une ville, avec une tour dont le sommet soit dans les cieux. Faisons-nous un nom, pour ne pas être dispersés sur toute la surface de la terre. » Tout aspire à l’unité, la paix et l’harmonie. Mais voilà : il y a toujours quelque chose, le grain de sable, ou l’imprévu qui vient mettre le bazar, qui fractionne. C’est l’utopie impossible.

Dualité : C’est la confusion fréquente entre manichéisme et Yin Yang. Le symbole taoïste indique deux contraires qui ont besoin l’un de l’autre, pile et face. Ou deux aimants, mais si on les retourne ils s’opposent, le manichéisme n’est pas Yin Yang. Ça, c’est l’explication simple à la Horvilleur pour grands débutants.
Chaos et cosmos font Yin Yang nécessaire à la vie de l’univers. Mais c’est moins marrant pour ceux qui sont pris dedans. Un homme et une femme peuvent se découvrir deux moitiés, qui font Un et non deux en love-love : là, c’est plus marrant pour les parties. Le Un, c’est le Wuji, tout est dans tout. Mais ça peut descendre en Trois : le statique passe au mouvement, qui est plus stable en Quatre avec les deux pôles d’appui, l’été et l’hiver et les deux intermédiaires : le printemps et l’automne. Ou bien l’organisation composite, écosystème : les Cinq éléments du Wuxing.
Le feu : c’est bien ou mal ? Bah, ça fait la cuisine, ça brûle aussi la maison.

Réduire tout en binaire antagoniste, c’est possible, c’est facile, c’est aussi stérile. L’antisémitisme et le philosémisme se nourrissent l’un de l’autre, oui, bien sûr... Apparemment les zumains ont encore besoin de ça...