Enki

@Legestr glaz
.

Eric F, lisez donc un peu, documentez vous.Vous pataugez comme Enki ! 

La preuve que vous pataugez, vous n’arrivez même pas à lire et comprendre ce que je vous écris dans les messages que je vous envoie :

Les exosomes sont porteurs d’ARN qui ont différents effets, différentes fonctions ((miARN, ARNm, lncARN, ARN ribosomiques et de transfert, ARN circulaires). Pour distinguer le soi du non soi parmi les corps étrangers en activité permanente, dont les virus, il faut une put1 de puissance interne d’information et communication auxquelles participent les ARN des exosomes.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-culte-de-la-mort-261282?debut_forums=200#forum6840088

@Francis, agnotologue

Ce que je veux dire c’est que la formulation que je réfute (’’virus qui se multiplie’’) a pour conséquence qu’on se polarise à tort sur les propriétés du virus et non pas celles de la cellule, des propriétés de réplications qui seraient de mon point de vue, des aberrations de la nature.

A notre échelle, des animaux qui vivent aux dépens d’autres, en ayant fait leur hôte et se reproduisant ainsi : n’est-ce pas aussi une aberration de la nature ? Et pourtant, ça existe. Alors quoi ?

@Francis, agnotologue

Ce que je veux dire c’est que la formulation que je réfute (’’virus qui se multiplie’’) a pour conséquence qu’on se polarise à tort sur les propriétés du virus et non pas celles de la cellule, des propriétés de réplications qui seraient de mon point de vue, des aberrations de la nature.

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous dites. Mais si je vous ai parlé de vermine plus haut, que ce soit des insectes à l’extérieur ou des vers à l’intérieur, c’est pour vous montrer que le parasitisme existe à notre échelle. Des bestioles vivent aux dépens d’autres dont ils ont fait leur hôtes et peuvent ainsi se reproduire. 
Il n’y a pas de raison que le parasitisme disparaisse dans l’infiniment petit : le cas des virus.

@Francis, agnotologue

Dont acte. Mais qu’y aurait-il à apporter pour infirmer une théorie fausse ? Pour démontrer l’inexistant ?

Essayez d’envisager qu’il y a une autre possibilité qu’il existe soit les vésicules extracellulaires, soit les virus. Cette autre possibilité est qu’il existe ET des VE ET des virus.
C’est pour cela que j’ai passé mes derniers messages à montrer les différences relevées confirmant l’existence de ces deux « familles ». 

@Eric F

 A moins qu’il existe un mécanisme non-cellulaire qui à partir d’un stock d’acides aminés sache les associer selon la séquence ARN, je n’ai pas connaisance de ça.

Vous m’avez mis l’article en lien sur l’ARN prébiotique et j’avais déjà lu ça. J’ignore si c’est un consensus, mais ça semble une hypothèse solide. Ce qui veut dire que l’ARN existait déjà avant la naissance des cellules organiques.

En fait, l’ARN est capable d’autocatalyse : sélection et assemblage de nucléotides et réplications, formation d’un proto-métabolisme et évolutions selon les aléas des milieux. En fait, il y avait évolution, mais dans tous les sens, anarchique, sans direction. 
L’ARN a accouché ainsi de la cellule qui a fait son autopoïèse avec la création de la membrane protectrice ; donc invention biologique d’un milieu intérieur et d’un autre extérieur vers l’autonomie de conduite et évolution cumulative. Mais aussi, il a accouché du virus, qui a continué à prédater des matières organiques, y compris devenues cellules. 
Je ne vais pas plus loin, c’est ce que j’en ai compris, mais je ne maîtrise pas tout et je n’ai pas le melon.