Enki

Mon avant dernier commentaire portait sur cette censure, mais a été supprimé. Je vais voir si ça passe cette fois.

Il y a bien deux verrous, ou deux pinces de tenaille.

Il y a le Digital Services Act de l’UE, qui n’est pas une directive, mais un règlement applicable depuis 2022.
Il lutte contre les « contenus illicites ». Ce sont les incitations aux crimes et délits. Aussi la « haine en ligne » : celle ci n’est pas définie ni caractérisée, le DSA se contentant de renvoyer au droit des Etats membres comme de l’UE.
Et puis la « manipulation de l’information » fait partie des contenus illicites. Idem, le DSA ne définit pas, mais laisse le champ libre aux factchéckeurs officiels de notifier un message qu’ils jugent illicite à la plateforme numérique, qui doit supprimer sans délai.
C’était par exemple un « message illicite » (complotiste pour le grand public), de déclarer que Pfizer n’a jamais vérifié si son produit d’injection arrêtait la contamination covid, contrairement à la propagande soutenue par les institutions française, celles de l’UE et des Etats-Unis, jusqu’à ce qu’une cadre de direction de la multinationale le dise elle-même au Parlement UE.
Ceinture et bretelles, en plus des factchéckeurs, le DSA a créé des « signaleurs de confiance » (sic) qui peuvent être des ONG ou des institutions pour notifier le message à contenu illicite.
Pour la plateforme numérique qui ne tient pas compte des notifications, l’UE impose une amende à 6% du chiffre d’affaires. On se souvient du combat de Thierry Breton contre Elon Musk.

Il y a maintenant cette obligation de la pièce d’identité développée dans cet article, c’est le rédacteur désanonymé du message qui devient aussi justifiable de ses propos. A lui de juger, et dans le flou, si son contenu n’est pas « illicite ». C’est donc un incitation à l’autocensure.

Donc ce sont et la plateforme numérique et le rédacteur du message édité qui sont exposés. In fine, le but est que seule l’info estampillée mainstream soit légitime (inside, Doxa), celle « outside » est d’emblée suspecte et sous examen des procureurs et garde-chiourmes de la Doxa (factcheckeurs, signaleurs de confiance...).

Les médias libres sentent aussi le serrage de collier, avec diverses manœuvres : TVLibertés est en suspens, Tocsin commence à accumuler des points rouges. Les médias « de droite » sont sans doute les premiers visés. Mais si les fermetures commencent, elles arriveront bien aux médias libres « de gauche ».

L’urgence est de faire élire en 2027 un candidat du Système.

Ah tiens... Mon message a disparu. J’imagine mal JPCiron l’avoir supprimé...

J’y parlais du document « Jericho Wall », dont Israël a eu connaissance 1 an avant l’attaque du Hamas et rappelais la vidéo de Netanvoy...Netanyahou expliquant pourquoi il fallait soutenir financièrement le Hamas.

J’expliquais aussi les différents verrous progressivement installés par le Directive Services Act de l’UE et l’obligation de de présenter sa carte d’identité à partir du premier septembre pour s’inscrire sur un réseau social. Mais sans doute qu’Avox anticipe avant de se prendre la punition dans les dents pour des messages « non conformes ».

@La Bête du Gévaudan

Tout à fait d’accord, et il est bon de le rappeler à certains gauchistes...

Oui, exactement.
Ainsi qu’à la droite.
Je déteste les socialistes, car ils ne sont pas socialistes. Je déteste les miens, car ils aiment trop trop l’argent.
Etes vous-gaulliste ou êtes-vous pour la droite de l’argent ?

@Octave Lebel

Vous continuez à flooder en inventant n’importe quoi, pour fuir la question qui se suffit à elle-même : en quoi l’islam fait la promotion de la femme ? Si la condition féminine vous touchait personnellement, était pour vous une valeur authentique, vous auriez déjà répondu, réagi. C’est très étrange pour un facho d’extrême droite de découvrir que je suis plus féministe que la gauche authentique d’extrême gauche. Je comprends que vous faites peur à de plus en plus de Français qui ne comprennent pas pourquoi les femmes ne pourraient pas vivre, respirer, être visibles autant que les hommes auxquels elles n’appartiennent pas.

Je découvre aussi, en me retenant d’avouer mon horreur, que vous vous auto-plussez et que vous moinssez systématiquement ceux que vous n’aimez pas, quels que soient leurs messages. J’avais cru, dans ma naîveté faite de candeur en sucre d’orge, que votre sens de la dignité et votre hauteur morale méprisaient ce genre de puérilité imbécile.

J’alerte toooooous les consoeurs et confrères intervenants d’agoravox, qui voteront en mai 2027, que je suis très inquièt de la gauche authetique d’extrême gauche. Si elle avait le pouvoir :

- elle serait indifférente au sort des femmes victimes d’oppression et de violences SURTOUT provenant de non blancs, évidemment tous d’Afrique le seul autre continent de la planète qui le sont bien précieux, intouchable, dont il ne faut jamais rien dire du tout, car c’est ce qui existe de plus sacré de toute la galaxie, Mélenchef, hugh, l’ayant dit, ne voulait plus des blancs,

- Conséquemment, il est OBLIGATOIRE d’imposer l’obscurantisme violent des dogmes et pratiques de l’islam aux non adeptes, même et surtout ceux qui n’ont rien demandé, afin de mieux détruire les femmes, donc, pour ceux qui arrivent encore à suivre jusque là,

- La liberté d’opinion et d’expression est autorisé quand elle de gauche authentique d’extrême gauche. Sinon, quand la censure n’a pas encore fait son oeuvre, tous les sabotages sont permis, à l’exemple exemplaire du flood permanent d’Octave Lebel de la gauche authentique d’extrême gauche aux échanges démocratiques entre citoyens lecteurs d’Agoravox.

- et, bien, sûr, le plus important, la raison de tout ça : tout ce qui n’est pas de gauche authentique d’extrême gauche est facho, c’est sein kampf. Pfiou ! Heureusement que le fascisme a été inventé pour permettre à la gauche authentique d’extrême gauche d’exister !

@Octave Lebel

En quoi l’islam fait la promotion de la femme ?

Je ne comprends pas la nécessité d’un article pour une question extrêmement simple. Je n’ai toujours pas réponse de votre part.