• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Giuseppe di Bella di Santa Sofia

sur Venezuela : pourquoi la capture de Maduro est le remake nécessaire (mais contesté) de l'affaire Noriega


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

@SilentArrow

La comparaison est intellectuellement fallacieuse car elle confond deux natures de conflit radicalement différentes.

L’intervention russe en Ukraine est une guerre d’agression territoriale classique, visant à annexer des provinces et à nier l’existence d’une nation souveraine reconnue internationalement.

L’action américaine au Venezuela relève de la doctrine pénale internationale appliquée à un narco-État. Dans ce cas précis, comme pour Noriega en 1989, ce n’est pas le territoire qui est visé, mais la structure mafieuse qui s’est emparée des leviers du pouvoir. En droit, l’immunité d’un chef d’État tombe lorsqu’il utilise les moyens de sa souveraineté pour diriger une entreprise criminelle globale.

Comparer une tentative d’annexion impériale (Ukraine) à la neutralisation d’un cartel d’État (Venezuela), c’est ignorer la distinction majeure entre un conflit de frontières et une opération de police internationale à haute intensité. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès