• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Parrhesia

sur Invasions barbares : les Carolingiens contre les Vasconiens — un pamphlet régionaliste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Parrhesia Parrhesia 6 janvier 22:00

Article qui mérite d’être lu en profondeur. Il a, en outre, le mérite rare  :

d’insister sur l’importance de l ’anthroponyme « Loup », importance qui n’est pas limitée à la seule caste ducale et qui contribue en outre à mettre en relief l’incidence du royaume wisigoth de Toulouse sur l’ensemble de la région, et particulièrement sur le duché de Gascogne.

De relativiser l’influence des Vikings sur cette région.

Néanmoins, serait-il possible de connaître l’avis de l’auteur sur deux opinions divergentes des propositions de cette études.

  1. La « Reconquista » n’est pas à proprement parler une initiative carolingienne. Elle a été initiée depuis les Asturies par le roi Pélage que les historiens s’accordent à reconnaitre comme wisigoth de haute lignée et ceci dès 919 (ou 922) ; c’est-à dire une dizaine d’années seulement après le franchissement du djebel Tarik par les Maures et avant même que la conquista ait été définitivement installée en Ibérie. Il semble bien, comme vous le laissez par ailleurs entendre, que les Carolingiens, au contraire, n’aient pas hésité à utiliser la poussée de l’Islam pour tenter de circonscrire la résistance Gasconne à l’empire carolingien, ce qui à la lumière des incursions Maures sur la France d’alors  (711  725  732) ne semble pas voir été une idée géniale.
  2. Sauf erreur, il semble bien bien que la tendance monothéiste induite par l’article n’ait pu être que très minoritaire tant les luttes incessantes entre catholicisme/arianisme/traditions locales et Islamisme ont été âpres dans le Sud-Ouest et ceci jusque dans la cruauté des guerres de religions plus tardives.

Mais... qu’en pensez-vous  ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès