Commentaire de Giuseppe di Bella di Santa Sofia sur Le Grand Bond en avant : la famine de Mao qui a poussé des milliers de Chinois au cannibalisme

Commentaire de Giuseppe di Bella di Santa Sofia

sur Le Grand Bond en avant : la famine de Mao qui a poussé des milliers de Chinois au cannibalisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Giuseppe di Bella di Santa Sofia 7 janvier 14:22

@Luniterre

Votre commentaire est un tissu d’approximations, de mauvaise foi et de hors-sujet. L’article ne prétend pas que le cannibalisme est une invention du Grand Bond, ni qu’il n’existait pas avant. Il dit que des milliers de cas réels et documentés ont eu lieu pendant cette famine artificielle de 30 à 45 millions de morts, provoquée par une politique d’État criminelle (quotas absurdes, exportations forcées malgré les pénuries, dénis du pouvoir). Les archives internes du Parti, les enquêtes provinciales, les rapports déclassifiés et les témoignages recueillis par Yang Jisheng dans Tombstone sont clairs. Le fait que le cannibalisme existe depuis des siècles en Chine ne change rien à l’horreur de ces actes de survie massive dans un contexte de famine planifiée.

Votre obsession à me coller une étiquette de « pseudo-historien à sensation » est risible venant d’un type qui se planque derrière un pseudonyme et qui affiche fièrement, en guise d’avatar, la croix de Lorraine associée à la faucille et au marteau. Sérieusement ? Vous voulez parler de rigueur historique et d’objectivité avec ça en photo de profil ? Je n’ai aucune leçon à recevoir de votre part et encore moins de conseils de contextualisation. Je n’ai rien à prouver non plus.

Le sujet de l’article est simple : la famine du Grand Bond en avant, artificielle, massive, niée pendant des décennies, avec des milliers de cas de cannibalisme documentés. Pas l’histoire millénaire du cannibalisme en Chine que vous développez en long, en large et en travers pour noyer le poisson.Assumer ses choix idéologiques serait pourtant plus honnête.

Relisez vos propres articles : vous relativisez, vous contextualisez, vous minimisez les bilans du communisme et d’autres idéologies totalitaires, toujours avec « l’Occident » ou « les bourgeois » en bouc émissaire. Sans oublier votre obsession maladive sur Macron, responsable, selon vous, de tout ce qui cloche sur cette planète. Votre prisme idéologique déforme votre vision de la réalité. Pour ma part, je ne suis lié à aucun parti politique et je dénonce tous les dictateurs, de gauche ou de droite, sans aucune distinction.

Dire « je n’admire pas Mao » sonne faux quand on lit votre production.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/01 16:26 - ricoxy

Le Grand Blond en avant Si le Grand Bond en avant avait été une catastrophe pour la (...)
08/01 16:22 - ricoxy

Le Grand blond en avant Si le Grand bond en avant a été une catastrophe pour la Chine, (...)
08/01 14:28 - sylvain

@Eric F les effets sur quoi ? cet article traite d’un événement passé et de causes qui (...)
08/01 09:55 - Eric F

@sylvain Les effets du passé lointain sont quand même recouverts par ceux du passé le plus (...)
08/01 09:44 - Luniterre

CQFD : Histoire de faire le buzz avec le cannibalisme en Chine vous avez cru habile (...)
07/01 20:08 - Luniterre

PS 2 : Une édition PDF de l’étude de Solange Cruveillé >>> (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous