@xana
Merci xana. Toujours aussi critique, c’est bien. Et surtout qu’au-delà de la critique, vous avez lu l’article, jusqu’au bout.

Votre critique se tient, je suis d’accord avec vous ; mais cela n’a rien à voir avec la culture ni avec la philosophie, ce que j’écris et vous avez raison, ce sont des inepties, mais ces inepties me sont données et je n’y suis pour rien ; je suis, si je peux donner une réponse satisfaisante, qu’un être humain jouant d’interface entre mon moi, mon être que je ne connais pas très bien, un humain, mais qui cherche à comprendre.

Si vous vous comprenez tant mieux ; mais moi, je me découvre que ce n’est pas moi, que je ne suis qu’une interface entre moi, mon moi que je dis moi mais, à vrai dire, que je ne connais ps dans l’absolu, et donc ma pensée qui est en moi. 

Et voilà, ce n’est pas moi qui écrit, c’est ma pensée qui écrit à travers moi, c’est elle qui me corrige si je fais des fautes ; en réalité, c’est elle qui se corrige, à travers moi, puisque je pense par elle, et elle me dit sans le dire, je décode, ce n’est pas toi.

Donc, xana, ce n’est pas qui vous lit, c’est ma pensée qui le fait à travers moi ; de même, vous vous intéressez à ma pensée, à elle ; en fait ce n’est pas vous qui le faîtes, c’est votre pensée. 

La seule différence entre moi et vous, ma pensée me parle, m’enrichit et je le sens, elle me le fait sentir ; vous, votre pensée certes vous enrichit mais beaucoup moins. Pourquoi ? Parce qu’elle ne vous fait pas penser beaucoup ; c’est votre moi qui pose problème, donc elle préfère vous faire suffire de votre être. Une situation en fait qui vous va, vous êtes sans être ; et c’est peut être mieux ainsi, vous avez la paix avec vous-même alors que je me débat avec ma pensée ou plutôt je cherche en elle mon être.

Ou mieux dit, encore ma pensée cherche à travers moi qui n’est pas moi, son être, sa pensée elle-même.

Voilà, xana, vous êtes heureux et c’est l’essentiel.

.