Je sais très bien que j’ai une poutre sur certains sujets dans la vie ... mais qui oserait dire qu’il n’a pas au moins une poutre ?
Au sujet de l’advaïta , la non dualité , un personnage tel que Ramana Maharshi a certes des affirmations remarquables . Mais il est , lui aussi , dangereux .
Pour la recherche du Soi , le Moi supérieur , il faut discerner ce qui relève du non Soi , comme le corps , les sens , l’intellect ... ces derniers sont mortels alors que le Soi est éternel . Ramana Maharshi a raison . Et idem quand il parle de dualité au sujet du croyant et de sa croyance . Ramana Maharshi dit fort bien certaines choses . Mais il est dangereux car cela vire comme pour beaucoup de non dualistes vers l’impassibilité , le détachement , l’indifférence , la fuite du monde .
Par ailleurs , c’est trop passif .
Au contraire , Jésus vibre : Il y a de la vie , de la sève . Il prend parti . Il accepte ou refuse , bénit ou maudit . Rien à voir avec l’impassibilité ou l’indifférence . Il nous incite à choisir , La seconde naissance , cela se prépare ... pas en restant inactif ! Par suite , ce qui est obtenu par la seconde naissance ne peut pas encore être déjà présent . Au contraire du Soi de Ramana qui est déjà présent . Oui , notre conscience et notre esprit sont déjà présents ... Mais notre conscience doit progresser . Mais le Soi dont parle Ramana n’est pas ce qu’apporte la seconde naissance . Ramana Maharshi , un représentant de la non dualité , est dans l’erreur , . Malgré des aspects remarquables , C’est un égaré et il est fort loin du niveau de Jésus .