@Jelena
Vous écrivez :

« 

…les « ukrainiens » (nationalité qui fut inventée par les autrichiens) »

Il s’agit peut-être d’une —

« invention » —

encore plus récente, ou pas...

1. Une « invention »… dont la date change selon les besoins politiques

L’argument de « l’Ukraine inventée par les Autrichiens » est déjà fragile en soi, mais il devient franchement incohérent dès lors qu’on observe la version officielle du Kremlin.

Vladimir Poutine affirme en effet que l’Ukraine aurait été inventée… par Lénine.

« L’Ukraine moderne a été entièrement créée par la Russie bolchevique, plus précisément par la Russie de Lénine. »
— Vladimir Poutine, article “Sur l’unité historique des Russes et des Ukrainiens”, 12 juillet 2021

Autrement dit :

• pour certains, l’Ukraine serait une invention austro-hongroise (fin XIXᵉ–début XXᵉ siècle),
• pour Poutine, elle serait une création soviétique (années 1920).

= » Une nation qu’on “invente” plusieurs fois à un siècle d’intervalle n’est évidemment pas une invention, mais un fait historique que différents empires ont tenté de nier ou de remodeler.

2. L’Ukraine existe comme réalité historique bien avant l’Autriche-Hongrie

Si l’on sort des polémiques idéologiques, les sources occidentales sont sans ambiguïté.

Dès le XVIIᵉ siècle, le cartographe français Guillaume Le Vasseur de Beauplan, ingénieur du roi de Pologne, publie des cartes où figure explicitement l’Ukraine comme entité géographique et politique.

• “Carte d’Ukraine, contenant plusieurs provinces du Royaume de Pologne” (1648)
• “Description d’Ukranie” (1651)

Ces cartes et textes précèdent :

• l’Autriche-Hongrie (1867),
• le nationalisme moderne,
• et bien sûr le bolchevisme.

= » Il est donc difficile de soutenir sérieusement que des cartographes français du XVIIᵉ siècle auraient relayé une “invention autrichienne” qui n’existait pas encore.

3. Le XIXᵉ siècle : une reconnaissance explicite par des responsables français

Au XIXᵉ siècle, le débat est déjà parfaitement clair en France.

Le sénateur Casimir Delamarre dépose en 1869 un amendement demandant que les langues et peuples non russes de l’Empire soient reconnus comme tels.

Il déclare notamment :
« Le peuple que l’on appelle aujourd’hui ruthène ou petit-russien a une histoire, une langue et une littérature qui lui sont propres. Le confondre avec le peuple russe est une erreur politique et historique. »

Ce propos vise explicitement la négation russe de l’identité ukrainienne, bien avant toute propagande austro-hongroise supposée.

= » Ici encore, l’Ukraine n’est pas “inventée” : elle est niée, ce qui est tout autre chose.

Conclusion

Dire que « les Ukrainiens ont été inventés » revient moins à faire de l’histoire qu’à reprendre un vieux réflexe impérial : nier une identité pour mieux justifier sa domination.

Que cette négation ait été formulée par l’Empire russe, l’URSS ou le Kremlin contemporain, elle repose toujours sur la même logique — et elle se heurte, depuis des siècles, à des faits documentés.

À ce compte-là, rappelons que la “Russie” n’existe officiellement que depuis 1721. Avant cela, il s’agissait de la Moscovie. Le changement de nom opéré par Pierre le Grand visait précisément à s’approprier l’héritage de la Rus’ de Kyiv. Accuser l’Ukraine d’être une “invention” tout en naturalisant cette opération impériale relève d’un sérieux deux poids deux mesures historiques.