@Bernard Grua
L’histoire dynastique est l’histoire politique de la constitution d’un état-nation contemporain.

Ce qu’il faut retenir c’est que :
— « slave » n’est pas une catégorie ethnique mais une famille de langues indo-européennes avec des formes différentes dans plusieurs pays, le proto-slave était parlé dans l’aire de l’actuelle ukraine, il s’est diversifié dans plusieurs pays voisins,.
— Russ-Ruthénie, devenu « les Russies » (Biélorussie, Russie de Kiev, Moscovie, Nouvelle Russie) n’est pas non plus une catégorie ethnique c’est le nom de pays relevant de la suzeraineté rurikide, c’est une nationalité, 
— les rurikides n’étaient pas de l’ethnie qui peuplait la Russ-Ruthénie primitive mais des Varègues (Danois ou Norvégiens comme les Vikings) comme les Francs n’étaient pas de l’ethnie du peuple des Gaules qui est devenu la France et ses voisins francophones (c’était des Germains).
J’ignore quelle était l’ethnie majoritaire du Russ originel.

L’Ukraine est, comme la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie, un pays artificial créé après la guerre de 14-18 en réunissant arbitrairement plusieurs morceaux de pays différents qui ne se mélangent pas : des Russes, des Polonais, des Juifs, des Hongrois, des Roumains. Un État-nation avec plusieurs nationalités dégénère toujours en guerre civile (p.e. Houtou et Tutsi, Flamands et Wallons, Anglais et Québécois,..) il n’y a qu’une seule exception à cette règle : la Suisse.
C’est pour ça que les accords de Minsk qui prévoyaient une constitution fédéaliste et neutre comme celle de la Suisse était la solution pour que le conflit de nationalités ne dégénère pas en guerre civile désastreuse. Quand l’armée ukrainienne aura capitulé, c’est ce qui sera appliqué, mais plusieurs autres provinces russophones feront sécession pour rejoindre leurs pays d’origine, Pologne, Russie, Hongrie, Roumanie. Il ne restera qu’un État croupion.