@Et hop !

Pour clarifier et replacer le débat sur des bases historiques solides :

1. L’ukrainien n’est pas un dialecte du russe

• L’ukrainien descend des dialectes slaves orientaux du Sud-Ouest de la Rus’ de Kiev et possède une continuité linguistique propre depuis le Moyen Âge.

• Les inscriptions de la cathédrale Sainte-Sophie de Kiev (XIᵉ siècle) contiennent des traits vernaculaires plus proches de l’ukrainien moderne que du russe moderne.

• Dire que l’ukrainien serait un simple « dialecte du russe » est faux historiquement et idéologiquement biaisé.

Sources : Shevelov, A History of the Ukrainian Language, 1964 ; Plokhy, The Origins of the Slavic Nations, 2006.

2. Le russe n’était pas standardisé avant le XIXᵉ siècle

• La langue parlée au XVIᵉ–XVIIᵉ siècles était proche des dialectes locaux et du slavon d’Église, pas du russe codifié moderne.

• La formalisation et l’académisation du russe se font surtout grâce à Pouchkine, Tolstoï et Dostoïevski au XIXᵉ siècle.

• Avant cette période, le russe n’était même pas la langue dominante de la noblesse ni de l’administration : on parlait majoritairement français dans la haute société russe et dans les chancelleries jusqu’au début du XXᵉ siècle.

3. L’ukrainien : continuité vernaculaire et littéraire

• L’ukrainien existait depuis des siècles dans les usages populaires et vernaculaires, avec chansons, proverbes, correspondances locales, et textes religieux.

• La standardisation avec Kotliarevsky (Eneïda, 1798) et la diffusion au XIXᵉ siècle n’ont fait que formaliser une langue déjà vivante, pas l’inventer.

4. L’absence de corpus officiel n’invalide pas la langue

• Le fait que l’ukrainien n’ait jamais été langue d’un État ou d’une chancellerie avant le XIXᵉ siècle ne remet pas en cause son existence historique.

• De nombreuses langues européennes ont suivi un parcours similaire : usage populaire puis formalisation tardive.

Conclusion

• L’ukrainien est une langue historique, distincte et indépendante, avec un continuum remontant au Moyen Âge.

• Il n’est pas un dialecte du russe, et le russe lui-même n’a été standardisé que tardivement.

• Avant le XXᵉ siècle, la langue dominante de l’élite russe était le français, ce qui montre que parler français ou russe dans l’administration n’équivaut pas à définir l’identité ethno-linguistique d’un peuple.

• Toute réduction de l’ukrainien à un « dialecte » relève d’un biais idéologique et non d’histoire scientifique.