@Christophe
Donner la
primauté à l’évolution humaine est la formulation qui ouvre une voie de
réflexion conséquente sur ce sujet, en alliant « sagesse » au sens
philo du terme et logique élémentaire, pour ne pas dire simple bon sens. Ce qui
implique donc, tout aussi logiquement et naturellement, la notion de limite.
Autrement
dit encore, limiter l’interaction IA/robotique a des taches techniques simples et
bien utiles dans tous les domaines, sans laisser précisément à la machine une « autonomie
d’initiative » au-delà des limites d’une tache technique à la fois
déterminée, définie et délimitée avec précision.
Il pourrait
même y avoir des « conventions internationales » pour agréer les
différents processus dans le cadre de ces limites, tout comme il y a des
conventions internationales concernant les armes nucléaires.
De par le
fait, cela devrait donc également inclure des limites impératives, voire même
un bannissement, pour l’application de l’IA aux armements, d’une manière
générale.
Les
conventions internationales sont malheureusement nécessairement plus ou moins
imparfaites, mais le fait est donc que malgré un arsenal nucléaire mondial
impressionnant, la « dissuasion » reste encore la norme… !
Et pour ce
qui est de la diffusion de l’info et de la connaissance en général, en revenir
à l’informatique « classique », même si avec quelques perfectionnements
possibles, cela me paraît même devoir être une mesure d’urgence afin de mettre
un frein à l’abêtissement des populations, et voire même, selon l’une des
vocations initiales du net, et que je tente toujours d’utiliser,
personnellement, en tant qu’autodidacte, tenter d’en relever le niveau de
culture, d’éducation et de formation.
Luniterre