• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jakem

sur Inscription des racines Chrétiennes de la France dans la Constitution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jakem jakem 20 février 14:17

@Fergus
Le foulard auquel vous faites allusion s’appelle un hidjab !

Et il n’a rien à voir avec le foulard que portaient les femmes de votre famille et aussi BB. 

Ce n’est pas un accessoire !  

Alors que c’en était un pour « vos » femmes.

D’autre part, la convention sociale de ne pas « sortir en cheveux » ne concernait pas que les femmes.
Les hommes portaient une casquette ou un chapeau.
Et « il n’y-a pas si longtemps il était mal vu » pour les jeunes gens de ne pas porter la cravate, y compris pour se rendre à une surboum ou à un concert.
ET ça, c’était la mode, de chez nous ! 
Pas une prescription pseudo religieuse imaginée par un connard il-y-a 14 siècles dans un contexte totalement différent de notre pays et de nos mœurs.

Votre réitération de son acceptation ne m’étonne pas du tout ; elle ne fait que confirmer ce que j’avais écrit et ce que j’ai écrit ce matin : vous êtes un gauchiste islamisant prêt à laisser la France aux mains des barbus.

La réalité rend malheureusement son interdiction impossible pour l’instant.

Mais, comme vous, « je ne vois pas au nom de quoi » on traite les musulmans avec infiniment plus d’égards que les catholiques autrefois.

Si tous les symboles religieux et réputés religieux étaient interdits, ça ne me dérangerait pas, et je suis persuadé que les juifs accepteraient cette interdiction sans organiser une intifada, ni même une manif avec des racailles.
Je vous mets au défi de trouver des cathos suffisamment tarés pour sortir en portant une croix d’un mètre sur l’épaule et qui protesteraient.

Trotsko un jour, trotsko toujours.
Votre solide constance m’incite à penser que ça vaut aussi pour la traitrise.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès