• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de riemann66

sur Matrix le retour avec Philippe Guillemant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

riemann66 riemann66 21 février 16:52

@Francis
« Peut-être parce que nous ne sommes pas des objets mathématiques, et si les lois de la physique n’ignorent pas les lois mathématiques, la réciproque n’est pas vraie : le voyage dans le temps est une impossibilité physique. »
Qui sait ? 
Depuis plus d’un siècle les physiciens acceptent l’espace-temps pseudo-euclidien minkowskien comme fondation indispensable de tous leurs travaux. Einstein n’aurait pas pu concevoir sa relativité générale hors de ce cadre géométrique très abstrait qui reste hors du sens commun.
Et tout marche bien du côté macrocosme.
Il se trouve que les théories quantiques ont du mal à y entrer, Dirac en sait quelque-chose.
De là à penser qu’il faut reprendre la construction géométrique de Minkowski du côté microcosme, en symétrie, il n’y a qu’un pas ... que je propose d’explorer dans le modèle ETC.
Ce n’ est ni plus ni moins « abstrait » que ce qui est connu et accepté par la communauté scientifique côté macrocosme, c’est juste un ré-équilibrage.
On définit dans un sur-espace des objets géométriques abstraits dont les « ombres chaotiques » dans deux sous-espaces-temps sont ce que nous observons dans notre monde réel.
Pour ce qui est du temps, s’il est complexe dans ETC (pas de relation d’ordre, pas d’avant et d’après) il redevient « normal » dans ses deux projections. Alors si le voyage dans le temps est une impossibilité physique, c’est une question qui se pose probablement différemment quand on est en présence de deux temps conjugués.
Je n’ai pas la réponse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès