@riemann66
Je suis désolé si ma réponse bascule davantage vers la philosophie, registre où je me sens plus à l’aise que dans l’arithmétique pure des champs.
Il y a, je trouve une forme d’héroïsme intellectuel dans le non-savoir de Feynman. Accepter de ne pas comprendre est peut-être l’acte de résistance le plus courageux face à la tentation d’inventer des artifices rassurants ou de transformer la science en nouvelle religion. Vouloir refaire du Minkowski côté microcosme, comme vous le proposez, c’est tenter de redonner de l’ordre au chaos sans pour autant tomber dans le mysticisme de comptoir. C’est chercher une clarté géométrique là où d’autres se contentent d’un brouillard poétique. Au fond, entre-le tais-toi et calcule de Copenhague et le rêve ou divagation des nouveaux gourous, il existe cette troisième voie, celle d’une raison qui ne renonce pas à chercher une structure, même si le chat de Schrödinger refuse de rester sagement dans sa boîte !