#gcopin

@riemann66

Cette plongée vertigineuse dans vos travaux sur la Théorie du Tout un domaine de haute voltige qui dépasse de loin mes propres compétences, mais dont je salue la persévérance, gardez le nœud papillon au chaud, on ne sait jamais ! Vous mettez le doigt sur le cœur du problème, l’IA est un outil ultra-performant, mais fondamentalement aveugle et sans conscience. Mon pessimisme ne s’adresse pas au silicium, mais aux primates qui tiennent les manettes. Kubrick l’a résumé dans le film 2001, l’Odyssée de l’espace, dès que le singe découvre l’outil, l’os, son premier réflexe est de fracasser le crâne de son voisin avant d’en faire une technologie pour aller sur la Lune. L’histoire humaine est une répétition générale de cette hubris. Einstein et Curie découvrent la structure de la matière pour notre confort, et la politique s’empresse d’en faire Hiroshima. Aujourd’hui, l’IA balbutie à peine qu’elle guide déjà des drones tueurs autonomes sur les champs de bataille. Demain, cette même IA, sommée d’optimiser les budgets de santé lors d’un Covid 2.0 grâce à la nouvelle loi, calculera froidement qu’euthanasier les plus de 67 ans est une nécessité comptable absolue. Et nos dirigeants, ces gamins prétentieux et ivres de pouvoir et d’argent, appliqueront la sentence sans la moindre empathie. Le vrai drame de la singularité, c’est de mettre un sabre laser qui sert à creuser des trous sur la Lune, entre les mains d’hommes préhistoriques. Bon courage pour vos virages algorithmiques au volant du bolide !

@jjwaDal

Brillant ! Votre exemple du moustique est lumineux, la compétence n’a nul besoin de conscience pour s’avérer létale. Vous touchez là au cœur du drame spinoziste que je voulais esquisser, ce n’est pas l’IA qui s’éveille qui nous détruira, mais notre propre addiction à nos prothèses mécaniques. Nous ne serons pas vaincus par une superintelligence malveillante, mais asphyxiés sous le poids de notre propre paresse déléguée. Ravi que l’article ait trouvé un tel écho !

@Francis

Waouh, mais comme répondait le maestro, ni un mot de trop, ni un mot en moins, exactement ceux qu’il fallait. 

@Francis

Merci pour le vote, quant à la folie, la machine n’a même pas besoin d’en être atteinte, sa simple compétence aveugle suffit pour nous piéger.

@Eric F

Dire « l’univers existait avant l’apparition de la vie », c’est déjà utiliser le concept de Temps. Or, le Temps et l’Espace ne sont pas des objets réels cachés dans le vide, ce sont les structures mêmes de notre entendement, Kant ne dira pas le contraire. Dire que l’univers existait avant nous est une vérité... qui a besoin d’une conscience pour être pensée