#gcopin

@SUR1NUAGE

, @Gollum

Goethe était également un grand spinoziste avec ce texte incroyable, ça résume l’Univers d’Einstein, ce monde qu’il est possible de triturer, mais où on ne peut jamais s’extraire.

Fragment sur la Nature

La nature ! Nous sommes entourés et embrassés par elle - incapables de sortir

d’elle, incapables de pénétrer davantage en elle. Sans qu’elle nous le demande, sans

qu’elle nous en prévienne, elle nous prend dans la ronde de sa danse et nous

entraîne avec elle jusqu’à ce que nous nous fatiguions et tombions de ses bras.

Elle crée sans relâche de nouvelles formes ; ce qui est là, ne le fut avant, ce qui était

là, ne revient jamais - tout est neuf et reste pourtant toujours la chose ancienne.

(...) Elle semble avoir tout investi dans l’individualité et pourtant elle n’attache

aucune importance aux individus. Elle construit et détruit sans cesse, et son atelier

est inaccessible.

(...) Chacune de ses œuvres possède son propre caractère, chacune de ses manifestations son sens le plus spécifique et pourtant tout cela constitue une seule unité.

(...) Elle est vie éternelle, mouvement et devenir sont en elle et pourtant elle ne

bouge pas. Elle se transforme éternellement et à aucun moment ne se trouve-t-elle

au repos (...)

Tous les hommes sont en elles, et elle en tous. Avec tous elle joue un jeu aimable et

se réjouit au fur et à mesure qu’on gagne davantage d’elle (...)

Elle c’est divisée afin de pouvoir jouir d’elle même (...)

Ses enfants sont sans nombre. Elle n’est avare avec aucun, mais elle a ses préférés,

sur qui elle verse beaucoup, pour qui sacrifie beaucoup (...)

Son théâtre est toujours neuf car elle crée toujours de nouveaux spectateurs. La vie

constitue sa plus belle trouvaille, et la mort est une astuce pour avoir beaucoup de

vie.

Elle enveloppe l’homme dans la torpeur et l’éperonne toujours vers la lumière. Elle

le crée lourd et indolent, lié à la terre, et elle le met constamment en branle.

(...) Tout est toujours présent dans la nature. Elle ne connaît ni passé ni futur. Le

présent est son éternité (...) Elle est entière et pourtant toujours inachevée.

@SUR1NUAGE
Merci pour ton post, « le rationnel et l’émotionnel qui forment notre existence se confondent dans la nature », cette phrase résume bien mon intention dans l’article. Spinoza, comme le stoïcisme (ça vaut le coup de l’étudier, d’adhérer) ce sont des outils précieux pour ne pas se perdre dans les méandres du scientisme ou des religions.

@SysATI

 « écris-moi un programme en langage XYZ pour faire ABCD »

Effectivement, je n’aborde pas cette possibilité dans cet article, je souhaitais être pragmatique, c’est une photo de l’IA au présent. Néanmoins, je te rejoins sur la possibilité de créer du code (début du Deep Learning ou Apprentissage profond) ça c’est pour bientôt , je veux dire le passage théorique à la pratique. Pour mon compte personnel, je pense que ce sera une catastrophe inévitable et sans nom, du code qui génère du code, exit l’humain. Sachant que le code prendra sa source dans des bases de données, médias, infos vérolées, fake news... C’est la déferlante que l’on constat tout les jours avec l’information sur les médias, les médias construisent la partie la plus importante des SGBD, source du futur code. Microsoft a déjà fait les frais de ce problème sur son IA qu’il a fermé avec la déferlante de racisme, d’horreurs. Pour ceux qui veulent aller plus loin, je vous conseille la chaîne. Science4All avec https://www.youtube.com/watch?v=lYXQvHhfKuM&t=1311s

@Francis, agnotologue

Bonjour, suite à ton appréciation très sympa, j’ai vu que tu avais écrit un article « Une IA ne sera jamais notre directeur de conscience », que je viens de lire, passionnant et point de vue que l’on partage.

@Hermes

Il me semble qu’il n’est pas possible de tester le libre arbitre ou non libre arbitre, ce que vous décrivez sont des expériences de l’ensemble des phénomènes psychiques qui constituent l’individualité soit l’esprit pensant (on est toujours à la case départ). Interroger la conscience et quelques soit la réponse même complexe, n’est pas une preuve, enfin, c’est ce que je pense, pour moi il n’existe pas d’expérience qui permet de prouver si la réponse et un processus déterministe (pas de libre arbitre) ou non. Ce qui dit l’auteur du livre, c’est que si je réalise votre expérience, en fait, je titille mon conscient et mon inconscient et de ce fait, je déforme ma ligne d’univers dans un faisceau de possibilités limité par la structure de l’Univers-Bloc. La réponse sous forme de rétro causalité modifie le passé et laisse une petite possibilité au présent d’être modifié, la boucle est bouclée, le libre arbitre a fonctionné. Pour l’auteur l’intuition - synchronisations - GPS sont des expériences qui permettent de vérifier partiellement le libre arbitre, c’est questionnant, mais pas forcément convaincant. La vidéo d’Alain Connes où il dit qu’il est d’accord (c’est souvent qu’il est d’accord - :) avec cette pseudo rétro causalité n’est pas très convaincante, d’ailleurs dans ces interventions, il se garde de donner une quelconque explication sur le fonctionnement.