Commentaire de karibo sur L'élection est-elle conforme aux droits humains ?

Commentaire de karibo

sur L'élection est-elle conforme aux droits humains ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

karibo 26 février 12:47

Hélas !

Article très biaisé en faveur de la gauche et en particulier LFI.

Si sur le fond, l’article a le mérite de mettre en avant les problèmes liés à l’élection vs. la votation, pour autant, il fait l’impasse sur le problème démocratique majeur auquel nous faisons face : l’UE, institution non-élue mais qui décide pour +80% de nos lois.

Par ailleurs, ces histoires de gauche/droite sont à la fois obsolètes et artificielles. Le vrai clivage est patriote/souverainiste vs. européiste/mondialiste. La gauche que nous avons en France est à 99.99% bourgeoise car euro-mondialiste. Les 0.01% sont les partis souverainistes à tendance gauche, qui sont au moins cohérents quand ils affirment qu’on ne peut prétendre défendre les classes laborieuses et oeuvrer pour l’UE - ce que fait la gauche bourgeoise qui ne se rend même pas compte de cette incohérence majeure. Normal : la gauche bourgeoise n’a que faire des classes laborieuses.

Mention spéciale en matière de cécité politique : « Pour survivre médiatiquement, les communistes deviennent socialistes, les socialistes deviennent macronistes, les macronistes deviennent républicains, et les républicains deviennent fascistes. » Si la partie concernant les partis de gauche est correcte, c’est plutôt l’inverse pour ce qui est de LR, du RN et de Reconquête : ils se macronisent tous, le parfait exemple de ce phénomène étant Bardella qui n’est qu’un Macron bis aussi médiocre que l’original. Je passe sur le terme de « fasciste » : ce qui marque bien un texte écrit par un gauchiste, c’est de ne pas se rendre compte que le fascisme est déjà au pouvoir en France depuis au moins 2017, voire avant quand Macron était déjà chez Hollande.

Enfin, dans les commentaires, je me suis marrée en lisant que gouverner un parti et gouverner un pays, ce n’était pas pareil ni comparable (réponse de l’auteur à un commentaire). Quand on connaît comment fonctionne LFI, c’est riche. Et comment prétendre diriger un pays de manière démocratique, si on n’est pas capable déjà de le faire chez soi, dans les instances de son propre parti ?! D’ailleurs, LFI n’est pas un parti - structure qui doit obéir à des règles d’organisation bien établies - mais un mouvement, qui lui n’est pas obligé de suivre ces mêmes règles. C’est JLM et sa garde rapprochée qui décide de la stratégie politique du mouvement, de l’affectation des fonds, des candidatures et de la représentation interne. On le voit bien avec les choix désastreux qui, je l’espère, les renverront au néant, comme endosser la Jeune Garde et les antifas en général + le clientélisme vers les musulmans et autres « racisés » terme répugnant comme ceux qui l ’ emploient !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/03 13:53 - Zolko

@cleroterion rien ne peut remplacer la délibération au sein d’une convention citoyenne (...)
02/03 09:42 - cleroterion

@Zolko Je pense que dans l’avenir, il est probable qu’on utilisera internet et (...)
01/03 23:23 - Zolko

@cleroterion Je ne comprends pas à quoi vous faites référence à propos d’internet ? (...)
01/03 21:51 - cleroterion

@Christophe Le suffrage universel n’a pas de relation directe avec la démocratie, mais il (...)
01/03 21:34 - cleroterion

@Zolko Quand vous dites « rien n’empêche d’essayer d’autres systèmes (...)
01/03 21:18 - Zolko

@Hector : lol

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous