@karibo
L’Europe n’est pas démocratique, mais ce n’est pas pour autant que nous n’en avons pas besoin. Il faut repenser les institutions européenne et y inclure des assemblées citoyennes. J’y travaille en ce moment. Il faut travailler sur un concept d’Europe, qui prenne en compte la volonté citoyenne et l’intérêt du continent. L’Europe est probablement en train de s’auto-détruire en signant tous ces accords de libre-échange avec l’Inde, l’Australie et le Mercosur. Car il n’y a pas de raison que ce qui s’est produit avec la Chine ne se reproduise pas avec l’Inde.

Petite correction à votre commentaire : « la gauche bourgeoise n’a que faire des classes laborieuses. » Vous vouliez sans doute parler de la droite et du RN, car à moins d’être complètement sourd, aveugle ou de mauvaise foi, ou les 3 ensemble, la gauche (c.à-d LFI , les socialistes n’étant plus de gauche) a toujours tenu un discours sans ambiguïté pour défendre les classes populaires. Et ce n’est pas seulement un discours, puisque cela se traduit dans les faits. Il n’y a qu’à faire la comparaison entre les textes qui sont votés par le RN en France et à Bruxelles et comparer avec les textes de loi que votent LFI pour se rendre compte que le RN est sur une ligne rétrograde, franchement anti-sociale et anti-classe laborieuse. Le RN c’est tous pour l’oligarchie, caviar et lentille.

Diriger un parti de manière démocratique, cela ne veut rien dire. Qu’entendez vous par démocratique, car ce mot ne veut plus rien dire ? Pour moi démocratique signifie tirage au sort, assemblée citoyenne. On ne va pas tirer au sort à l’intérieur d’un parti, ce serait absurde.
Donc j’imagine que pour vous, un parti démocratique veut dire un parti où on peut exprimer son désaccord avec le chef. Un parti n’a aucune obligation à être géré de manière « démocratique ». Ceux qui ne sont pas d’accord sont libres de partir et c’est ce qu’ont fait Ruffin, Autin, et Corbière. Il n’y a aucun texte de loi qui impose que les partis soit fait de courants et que la pluralité de l’opinion doit s’exprimer. Un parti politique, par définition, prend parti. La ligne de mélenchon, c’est ce veulent ses électeurs et si ça fonctionne, il n’a aucune raison d’en changer
Si Mélenchon était élu, il n’irai pas vous exclure parce que vous ne pensez pas comme lui.
Pour ma part je n’adhérerai jamais à aucun parti, car un parti, par définition ne représente pas l’intérêt général, et que je veux garder ma liberté.