@Octave Lebel
« Vous vous retrouvez dans le sillage de l’UPR, tant mieux pour vous, pourquoi ne pas le dire explicitement. »
Tout simplement parce que ce n’est évidemment pas le cas, et notamment pas sur la question de l’utilisation de l’article 50 de la Constitution de l’UE, qui fait l’objet d’une fixette de la part de l’UPR, de son leader Asselineau et de la plupart de ceux qui se prétendent « souverainistes ».
A la rigueur le seul point commun avec Asselineau est qu’il se prétend « indépendantiste » et non pas « souverainiste », dans l’espoir de « ratisser plus large », y compris du côté de la « gauche » donc...
Alors que les études et analyses développées sur Ciel de France montrent de façon documentée et argumentée que l’Article 50 n’est pas une voie de retour réel à l’indépendance, alors que la seule et simple prééminence du droit constitutionnel national, qu’il suffit simplement de « restaurer », « redresser », par voie de référendum (ex : les « Quatre Points Cardinaux »), est la voie à la fois naturelle et tout simplement logique !
Le reste en découle, en fonction, selon les orientations de redressement économique qui seront donc démocratiquement décidées et mises en application, en matière de politique du crédit, par le CNC.
Quel rapport avec l’UPR et Asselineau ? Aucun !!! Néanmoins, je tiens à préciser que je ne mets pas en doute la sincérité de la plupart de ses militants, comme de la plupart des militants « souverainistes », du reste.
Luniterre