Bonjour @Armelle,
Je vous remercie pour cette lecture aussi lucide qu’exigeante. Votre commentaire agit comme une bouffée d’oxygène au milieu des miasmes de mauvaise foi qui polluent cet espace.
Vous avez parfaitement saisi le point de rupture : l’hypocrisie de ceux qui sacralisent la « légalité internationale » uniquement lorsqu’elle sert de bouclier aux régimes tortionnaires. Le précédent cambodgien est, à cet égard, une cicatrice que la gauche radicale refuse de regarder en face. Elle préfère s’enfermer dans un anti-américanisme pavlovien plutôt que d’admettre que son silence de l’époque — comme celui d’aujourd’hui sur l’Iran — est le moteur même de la tragédie.
Comme vous le soulignez très justement, la virulence de leurs attaques n’est que l’aveu de leur impuissance intellectuelle. Il est d’ailleurs assez indécent de voir toutes ces « bonnes âmes » s’agiter dans le confort et la liberté totale que leur offre cet Occident qu’ils prétendent détester. C’est le luxe suprême du bourgeois radical : s’ériger en procureur moral depuis son salon sécurisé, tout en affichant un anti-américanisme primaire et, bien souvent, un antisémitisme abject qu’ils camouflent péniblement sous la critique politique.
Ils ne débattent pas, ils « excommunient » pour ne pas avoir à répondre à cette question fondamentale : que vaut un droit qui laisse assassiner une jeunesse au nom de la souveraineté des bourreaux ? Votre soutien confirme que la quête de vérité et l’honnêteté historique, si elles sont rares ici, restent des boussoles indispensables face à ceux qui préfèrent la « paix » des cimetières à l’impératif moral.