• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Bomber Harris et le régime change


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 19 mars 16:38

Pour pas mal d’analystes, c’est plutôt l’entrée promise de l’Union Soviétique sur le front pacifique contre le Japon qui a fait préférer une reddition aux américains plutôt qu’aux soviétiques avec le risque de pertes territoriales.
En Iran on peut parler de terrorisme plutôt que de guerre, vu que pour la seconde fois les frappes se font sans déclaration de guerre en pleine négociation qui aux dires du médiateur allaient aboutir avec des concessions significatives de l’Iran. On sait que le prétexte de tenter de se doter de l’arme nucléaire est invalidé par les services secrets US depuis 2009 et on sait que Trump était le pigeon rêvé pour qu’Israel obtienne enfin ce que tous les présidents US avaient sagement refusé auparavant. Netanyahou a clairement exprimé que c’était son rêve depuis 40 ans de détruire l’Iran et fait tout pour étendre le conflit afin que le monde laisse l’Iran se faire détruire pour sauver l’économie mondiale. Détruire l’Iran semble une mission très difficile sinon impossible, mais déclencher une crise énergétique de grande ampleur semble, ce jour, à portée de main.
On peut même se demander ce que le gouvernement israelien a à perdre à nucléariser l’Iran pour « en finir » ? Perdre l’appui de son soutien US ? On trouverait des excuses je pense. Quant aux serpillères européennes, après avoir fermé les yeux sur un génocide, on se demande ce qui pourrait encore les tirer de leur léthargie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès