@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
En effet, l’histoire a cette vertu de finir par fournir la bonne perception du moment, si bien sûr elle n’est pas falsifiée et mal interprétée au sens où l’interprétation doit rester dans la temporalité du moment et non sur la base des valeurs d’aujourd’hui.
Bombarder une infrastructure civile est de toutes les guerres, et cela ne nécessite même pas d’être relevé, surtout pas par nos médias qui taisent ces faits quand ils sont perpétrés par nos troupes et c’est bien plus fréquent que les autres pays d’ailleurs.
Il est souvent très difficile dans une guerre de distinguer les infrastructures civiles et les militaires. L’usage de bâtiments civils par les militaires est très courant dans les conflits l’histoire regorge de ces faits quand on analyse les batailles dans le détaille, et le témoignage de ma belle-sœur lorsqu’elle était à Mariupol pendant l’offensive russe est assez parlante ; quand on utilise un bâtiment civil pour tirer sur l’adversaire, le bâtiment civil devient bâtiment militaire, cible légitime de l’adversaire, et cela dans les règles de la guerre.
La difficulté qui se pose, comme vous le signalez, c’est si une différence existe entre deux enregistrement, la question qu’il faut se poser c’est lequel a été falsifié, voir peut-être même que les deux l’ont été. Etes-vous certain de disposer de l’enregistrement d’origine ?