• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Francis

sur Trump voit-il le bout de ses turpitudes mortifères ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis Francis 6 avril 11:51

@Eric F
 
 merci pour le lien.
 
Je n’ai pas (encore) lu tout.
Mais j’ai relevé ça : 

« ... la physique classique vous demande d’entrer en pleine dissonance cognitive. Comment un objet soi-disant « tiré » par une force d’attraction massive peut-il n’enregistrer rigoureusement aucune force dans son propre référentiel ? La réponse est d’une simplicité désarmante  : parce qu’il n’y a aucune force. »

 

Il n’y a aucune force ? Ou bien il y en a deux, opposées et de même valeur ?

Ma réponse est d’une simplicité désarmante : l’une des deux forces est le poids de l’objet, l’autre l’inertie mécanique engendrée par l’accélération de sa vitesse de chute.
 Les objets célestes créent l’espace, un espace non euclidien caractérisé par des champs gravitationnels autour des objets.
 
Un aimant a deux pôles et le champ magnétique créé est orienté du pôle nord au pôle sud (ou l’inverse). Un aimant est un dipôle magnétique. Beaucoup de physiciens ont cherché des monopôles magnétiques, et les recherches (vaines) se poursuivent.
 
Je dirai que les objets célestes (mais pas que) sont des monopôles gravitationnels.

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor