D’accord, vous avez de la verve, tout le talent rhétorique et sophistique d’un « spin doctor » pour démolir Asselineau. Bravo pour l’exercice de style !

Cependant, ne serait-il pas plus utile et constructif d’utiliser ce forum pour discuter des idées, comme par exemple, de la nécessité ou non pour la France de rester dans l’Union Européenne, de la raison d’être de l’OTAN, ou encore de l’Euro ? 

Vous connaissez la citation attribuée généralement à Eleanor Roosevelt :

Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent des événements ; les petits esprits discutent des gens.

Bon. Par ailleurs, vous nous dites aussi ceci :

Banni des plateaux sérieux, Asselineau a trouvé refuge dans les égouts du Web : la plateforme Géopolitique Profonde (GPTV).

Moi, je me demande quels sont ces plateaux sérieux et qui détient le pouvoir de bannissement ? Au hasard, les larbins de Bolloré, Drahi, Arnaud, Bouygues, etc. ?

Vous continuez ainsi : 

On se demande encore comment un tel site, véritable décharge à ciel ouvert de la désinformation et de la haine, est encore autorisé à exister.

Et là, je suis inquiet. Vous approuvez cette nouvelle tendance liberticide qui se développe maintenant en France et dans l’UE. Retour de la censure, voire même des lettres de cachet et de l’arbitraire kafkaïen, dans le cas de Jacques Baud et de Xavier Moreau, ou encore de Novikova et de ses amis. Même des conservateurs américains attachés au 1er amendement de leur constitution peuvent être choqués par cela. Il est vrai que l’Ubu Trump porte lui aussi gravement atteinte à ces beaux principes de liberté d’expression.

En ce qui me concerne, j’apprécie les analyses d’Asselineau sans prendre forcément tout ce qu’il dit comme parole d’évangile. Par exemple, vous l’accusez d’antisémitisme. Il me semble qu’il est au contraire très prudent et mesuré dans sa critique de la politique israélienne.

Je connais ses défauts : sa manie de vouloir faire de la pédagogie jusqu’à étaler inutilement une érudition qui ne m’impressionne pas, sa vanité et son incapacité à admettre dans son entourage toute personne susceptible de lui faire de l’ombre, ce qui fait qu’il est le seul orateur de son « parti ».

Je ne crois pas du tout à ses chances de devenir un jour président de la république et encore moins à son destin d’homme providentiel qui dans la lignée d’une Jeanne d’Arc ou d’un Charles De Gaulle viendrait sauver la France.  

En revanche, je crois qu’il fait largement le poids face aux pales figures actuelles du personnel politique.