@Phil
sur un article par ex (tu peux prendre chat gpt pour les détails) :
L’article affirme en gros : plusieurs planètes (Jupiter, Mars, Neptune, Pluton…) “se réchauffent aussi”, donc le Soleil serait la cause principale, donc le réchauffement terrestre ne viendrait pas surtout de l’activité humaine.
mais chaque planète a un climat complètement différent : atmosphère différente (ou inexistante, distance au Soleil, dynamique interne, cycles propres. certaines planètes varient, mais l’interprétation globale est exagérée. "si ailleurs ça change → ce n’est pas l’homme.
Le GIEC ne fait pas de recherche lui-même, il synthétise la littérature existante. il existe des dizaines de milliers d’articles scientifiques sur le climat, chaque année, plusieurs milliers de nouvelles publications.
On a une asymétrie structurelle science : lente, cumulative, vérifiée (peer review), peu visible directement. Médias : rapides, répétitif, orientés vers l’attention, très visibles. 1 étude sérieuse peut donner lieu à 100 articles… ou à 100 critiques.
Il y a : énormément d’études scientifiques, globalement convergentes, énormément d’articles médiatiques, souvent contradictoires, mais les deux ne jouent pas le même rôle, et leur nombre ne mesure pas leur validité.