Decouz

Le même : les historiens russes expliquent l’holodomor comme un instrumengénéral visant à édifier l’homme soviétique en général, destruction de la société traditionnelle, les historiens ukrainiens disent que l’Impérium ne pouvait survivre sans l’Ukraine, il y eu un renouveau des ambitions nationales ukrainiennes dans les années 20, or le principal dépositaire de l’esprit ukrainien était la paysannerie, Staline aurait pu éliminer avec des chambres à gaz, mais il a fait porter la responsabilité sur les victimes « si vous ne voulez pas coopérer, alors crevez de faim », on sait que les réquisitions étaient telles que les paysans ne pouvaient plus vivre.

Je finis de lire ’’Imperium’’ de Kapuściński, écrit juste après la fin de l’URSS, il visite une partie des peuples très divers de cet ancien ensemble, peuples qui cherchent à retrouver leurs cultures, pour ce qui est de l’Ukraine, il dit qu’il y a deux Ukraines, une orientale, une occidentale, l’occidentale correspond plus « ukrainienne » correspond à l’ancienne Galicie, Pologne d’avant la guerre, les habitants parlent ukrainien et en sont fiers, l’Ukraine orientale plus vaste est composée de Russes d’origine ou d’Ukrainiens russifiés, la russification a été brutale sous Staline qui assassina presque toute l’intelligentsia, de plus il y a eu la politique de collectivisation refusée par les paysans qui a conduit à la famine de l’Holodomor, d’ailleurs même politique en Russie pour les paysans et les opposants, mais cela a laissé des traces.

Il écrit aussi que du fait de l’émigration la culture ukrainienne a été mieux conservée à Toronto ou Vancouver qu’à Doniesk ou Kharkov.

Les différences sont apparues au grand jour pendant la guerre pour l’Indépendance (nous sommes dans les années 90), il écrit aussi que la russification a été tellement intense que plus personne ne peut lire la littérature ukrainienne (20 % des publications, le reste est en russe), à partir de 1863 il est interdit d’écrire en ukrainien, sauf des oeuvres littéraires.

Juste pour dire que c’est une vieille histoire.

Donc les Hilaliens ont mauvaise réputation chez les arabes eux-mêmes, violents et indisciplinés, et sont utilisés comme moyen de vengeance par le pouvoir du Caire (chiite) contre la trahison d’un vassal berbère qui a fait allégeance aux sunnites de Bagdad.

Les Hilaliens ne sont pas venus par ressentiment personnel contre les Berbères, mais poussés par l’appât du gain, la promesse de nouveaux pâturages et l’autorisation officielle du Calife de piller un territoire riche.

Comme je l’ai déjà dit la pensée de Ibn Khaldoun est plus complexe, pourquoi ne pas mettre ces citations :

"« Les Arabes [bédouins] sont plus prompts au bien et plus éloignés des vices que les peuples sédentaires. […] Ils trouvent leur propre défense en eux-mêmes, mettent leur confiance dans leur propre courage et ne s’en remettent à personne d’autre pour veiller sur leur vie et leurs biens. »

"Le mode de vie bédouin est antérieur au mode de vie sédentaire, et il en est la source. […] Les Arabes bédouins sont plus proches de la disposition naturelle première (fitra) et sont plus enclins à accepter les vertus morales que les citadins, dont les âmes ont été corrompues par le luxe. »

>>> on peut lire en arrière plan l’opposition nomade/sédentaire, mais le dieu de la Bible choisit le nomade.

« Les Arabes ne peuvent obtenir une autorité royale qu’en s’appuyant sur une influence religieuse, telle que la prophétie ou la sainteté. […] C’est alors que leur union devient complète, que leur fierté naturelle s’efface devant la foi, et qu’ils se tournent ensemble vers la justice et la vérité. Rien ne peut plus alors résister à leur puissance. »

Ibn Khaldoun vise dans ses critiques, non pas les premiers arabes arrivés au Maghreb (il y a des critiques générales, mais différentes et des appréciations élogieuses) mais les Hilaliens, or l’arrivée des Hilaliens sont utilisés pour une vengeance du calife fatimide comme réponse à la trahison de l’émir ziride qui a rompu avec le Caire et fait allégeance aux sunnites de Bagdad. 

« C’est alors que le vizir propose une solution machiavélique : utiliser les Banu Hilal et les Banu Sulaym. Ces tribus de Bédouins arabes, indisciplinées et violentes, avaient été déportées en Haute-Égypte quelques décennies plus tôt car elles pillaient les caravanes et menaçaient le pouvoir central »

La Chine a une avance de... peut-être 10 ans, voitures électriques, voitures automatiques, avance sur les batteries, avance dans la vitesse d’innovation (12/24 mois contre 36/48 pour Europe et USA), intégration logicielle, coûts de production, subventions, effets d’échelle.

De plus : infrastructure centralisée, couverture 5G homogène, approche collaborative : capteurs du véhicule +capteurs sur la route (chez nous approche individualisée).