Decouz

@Massada
Ce sont des questions que l’on pourrait poser aux Israéliens de la même manière. Israel n’existait pas non plus, pas plus que bien des états qui sont nés depuis et qui revendiquent une identité nationale.
Avant Israel, il y avait une petite minorité juive, le Yichouv, et une majorité d’arabes, donc pas de Palestiniens ni d’Israeliens.

Après c’est l’histoire de l’histoire, l’historiographie :

http://www.histoire-pour-tous.fr/livres/239-manuels/3978-lhistoriographie-n-offenstadt.html

https://ccrh.revues.org/2322 (thèmes, en réaction contre l’école des Annales : retour de l’histoire politique, retour de l’événement, retour de l’histoire-récit, retour de la biographie, retour du sujet).

@Amaury Grandgil
C’est bien de psychologie si nous y mêlons nos jugement individuels, je ne crois que l’occident soit coupable de tout, il a profité de la faible relative des autres. Auraient ils agi autrement ? Nous n’en savons rien, sauf que la mentalité occidentale est portée sur l’action et que ce dynamisme externe ne se retrouve pas forcement dans toutes les parties du monde.

@Amaury Grandgil
Non je ne pense pas, ce serait simple s’il ne s’agissait que de ma psychologie individuelle ou de la votre.

Ce ne peut être un science « dure », comme le croient naïvement certains, car on ne peut pas faire des expériences reproductibles et vérifiables par tout le monde, les événements ne sont jamais exactement les mêmes, il y a seulement des analogies, c’est donc plus une question d’interprétation, de choix politique, de philosophie ou de croyance.
Les faits en eux-mêmes n’ont pas de signification, ils sont toujours choisis, ordonnés dans tel ou tel sens, et les nombres dont on veut faire un critère d’objectivité sont pareillement sélectionnables et manipulables