Decouz

@berry

pas si simple, pour le Japon oui qui est resté isolé, pour plusieurs raisons, d’autres pays ont des populations de diverses origines qui ont des cultures et religions différentes, comme la Malaisie (Malais, Chinois, Hindous), ce qu’il faut voir c’est si il y a des débats comme chez nous, oui, Japon Malaisie Thaïlande débats oui, mais pas de la même nature qu’en France, : en France, le débat porte beaucoup sur l’immigration familiale, l’asile, l’intégration de populations installées depuis plusieurs générations, la religion et l’identité nationale. En Asie orientale, le débat porte davantage sur les travailleurs étrangers, la pénurie de main-d’œuvre et l’évolution démographique. La Chine c’est encore autre chose, mais actuellement c’est la domination des Hans sur diverses ethnies parfois excentrées comme les Tibétains ou les Ouighours, qui impose une politique unitaire. Japon : parti anti immigration récent. Empire colonial français : populations diverses, mais pas de problèmes car les populations restaient en majorité dans leur région de naissance, c’est l’immigration actuelle repose en partie sur ces anciens empires (ou relations politiques), Africains en France, Turcs en Allemagne, Indonésiens aux Pays Bas, Hindous et Pakistanais au Royaume Uni.

@Decouz

Je parle du Maroc d’après les notations romanesques fondées sur la réalité de Tahar Ben Jelloun, ce doit être similaire en Algérie ou ailleurs, ils ne sont peut-être pas bien intégrés chez nous (sauf médecins, professeurs et bien d’autres), mais ils ne sont plus de « là-bas ».

Les immigrés sont perçus dans leurs pays d’origine comme des « zmigris », ou « zmags », pas vraiment comme des compatriotes, ils sont intéressant dans la mesure où ils apportent des cadeaux ou des objets introuvables chez eux. Autre remarque : une chinoise a épousé en Chine un français maghrébin, mais elle ne perçoit aucunement une différence, c’est comme nous avec les Chinois(e)s, on les perçoit comme chinois, mais eux font des différences entre les couleurs de peau et les minorités (la peau sombre ou plutôt perçue comme telle est dévalorisante)

Ce qui me gêne un peu, c’est qu’on considère les Français comme incapables de juger par eux-mêmes, ou alors que la propagande ou tel ou tel discours orienté est efficace, en même temps que l’on a pas les moyens d’y faire face, d’autant que la Pravda et autres sites russes sans doute sont assez facilement accessibles et compréhensibles avec les traductions automatiques.

Dans l’hindouisme, la relation entre la force et le droit (ou la justice) est un thème fondamental. Contrairement à l’idée que « la force fait le droit », l’idéal hindou est que la force soit au service du dharma.

Cette conception se distingue de certaines visions politiques où le droit découlerait simplement du rapport de force. Dans l’idéal hindou, la force est un instrument légitime lorsqu’elle protège l’ordre juste ; elle devient destructrice lorsqu’elle sert les passions, l’ambition ou l’injustice. Même les dieux combattent les démons non parce qu’ils aiment la guerre, mais parce qu’ils ont pour fonction de restaurer l’équilibre du monde lorsque le dharma est menacé.