Pourquoi ne pas dire clairement quelle force politique est ici à la manœuvre et ce qu’elle propose en tant que telle ? Sans oublier de traiter le reste du système d’information, lui privé et concentré dans les mains de quelques milliardaires qui me semble relever de bien des défauts portés au centuple assignés ici au service public. Les deux systèmes dans une démocratie devant faire l’objet d’évaluation. Y aurait-il des défauts ou dérives condamnables quand ils seraient au préjudice d’une famille politique et tout à fait acceptables lorsqu’ils la servent avec des moyens bien supérieurs dont on pourrait aussi interroger l’économie et la légitimité.

Je m’interroge aussi sur le fonctionnement et leur légitimité aussi de ce genre de pratiques parlementaires . Ce que cela nous dit qui se trame et se prépare dans les esprits sur la pratique du pouvoir et des moyens et responsabilités qu’un mandat semble conférer en notre nom pour certains élus .

Nous avons vu un mouvement politique visé par des accusations se révélant farfelues au constat même de ceux à l’origine de la suspicion ainsi portée.

Et maintenant, des menées à charge calquées sur le catalogue approximatif de ce qui tient lieu de programme de campagne en campagne quand le sujet relève d’enjeux vitaux concernant une démocratie.

Non seulement nous avons d’immenses progrès démocratiques à faire mais visiblement aussi à nous préserver de ceux qui, si imparfaite qu’elle soit, travaillent à l’abîmer un peu plus.

"une refonte complète de l’audiovisuel public, si c’est encore possible, respectueuse de la neutralité, du pluralisme, de l’éthique et des deniers publics. Ou alors sa suppression au cas où il ne serait pas réformable."

" Les auditions de la Commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public ont révélé à chaque citoyen une quantité démesurée de manquements à la neutralité, de multiples problèmes de fonctionnement, d’intolérables accrocs à l’éthique et une gabegie financière inacceptable en ces temps de crise. En outre, la volonté farouche de rester dans le déni et l’opacité et les efforts acharnés des responsables de l’audiovisuel public et de leurs relais pour y parvenir indiquent clairement une tentative pour faire perdurer ce qui ressemble à s’y méprendre à un système mafieux. Ont enfin été révélés lors de ces auditions assez de faits qui pourraient relever de sanctions pénales pour que de très nombreux signalements au ministère public soient effectués au titre de l’article 40 du CPP. "