@Zolko

Eric F a raison, … Marc Dugois a raison aussi !!! 

Je ne vais pas faire le malin car ces questions monétaires et financières, je n’y ai jamais rien compris. C’est pas vraiment ce qui m’intéresse et je n’ai jamais su le montant exact de mon salaire (sinon qu’il avait tendance à augmenter, ça je m’en suis quand même rendu compte) ni de ma retraite (sinon qu’elle a tendance à diminuer en pouvoir d’achat, ça je m’en rends bien compte en ce moment).

Cette faiblesse me vient d’une réponse que mon père avait faite à ma mère (au foyer) quand celle-ci se plaignait d’avoir du mal à boucler les fins de mois. Mets mon salaire dans la boîte à papier cul lui avait-il répondu, et serts toit autant que de besoin (à l’époque, le salaire était versé en liquide, en billets).

Cette histoire de banque qui prête et ensuite efface le remboursement du prêt, j’en entends parler sur les forums depuis un certain temps, sous forme d’une grande controverse (non ! vous n’avez rien compris !) comme de la loi Pompidou également (avant, on n’en parlait pas, on se contentait de rembourser le prêt de son logement).

Tout ça pour dire que Zolko a peut-être trouvé la solution à cette controverse : la banque efface le remboursement tout en ne l’effaçant pas, pour le jouer en bourse. Après tout, les banques jouent avec nos dépôts sans nous dire ce qu’elles en font. Pourquoi ne joueraient-elles pas en bourse avec l’agent qu’elles ont (ou vont) effacé(er) de leurs comptes, en attendant de le faire effectivement ? En jouant avec le facteur temps ?

Bon, je ne suis quand-même pas sûr d’avoir tout compris. Mais comme pour mon salaire et ma retraite, je suis capable de faire des constats (ça monte, ça descend), et il faut bien reconnaître que les oligarques se sucrent comme jamais en ce moment. Il y a donc peut-être anguille sous roche que l’auteur de l’article aurait repérée.