• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fanny

Ingénieur retraité

Tableau de bord

  • Premier article le 14/04/2015
  • Modérateur depuis le 28/04/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 21 4360 2046
1 mois 0 37 0
5 jours 0 13 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 835 809 26
1 mois 3 3 0
5 jours 2 2 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Fanny 4 août 13:05

    @Krokodilo

    (CF à ce sujet le dernier podcast de Galacteros ou le dernier papier de K. Bechet sur RT.)

    Deux très belles femmes !

    J’ai perdu de vue Karine Bechet car je ne vais pas sur RT, notre ennemi médiatique qu’on a glorieusement vaincu (je ne vais pas non plus sur X, l’UE considérant que la liberté d’expression y dépasse les bornes, pensez donc : Musk appelle à voter Marine menacée de prison ferme en France !).

    Si vous rediffusiez le papier de Karine sur Avox, vous risqueriez des poursuites ?

    Je veux être un citoyen modèle.



  • Fanny 4 août 12:19

    @Eric F

    que l’Allemagne en partage la maîtrise

    Ca ne se partage pas : un seul décide, et tout le monde le sait (ami, ennemi).

    développer ex nihilo une force concurrente qui lui soit propre (ce serait « mal vu » dans le voisinage).

    Pour l’Allemagne, le voisinage est composé d’obligés, elle domine l’UE. Le fait d’être « bien vu » fut sa préoccupation depuis 80 ans, mais j’ai bien peur que ça ne change.

    Je parie que l’Allemagne va chercher à se placer au seuil de l’arme nucléaire, comme le Japon (les deux vaincus de 45 : on leur interdit d’avoir la bombe, mais ils font en sorte de pouvoir la fabriquer très rapidement). Quand c’est l’Iran qui choisit cette voie, on lui fait la guerre.

    Donc en désaccord avec votre jugement : la bombe ne servirait plus à grand chose. Sa possession a un impact symbolique et géopolitique considérable. En Ukraine, ça pèse lourd. C’est pourquoi l’on redoute sa prolifération.



  • Fanny 3 août 16:19

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

    Ce n’est pas exact.

    Pas plus que votre dégueuli dans un article parallèle sur le même sujet, qui n’est que mensonges (« abjects » pour reprendre votre vocabulaire).

    RT était sous surveillance étroite de tous les ARCOM de France qui ont reconnu la légalité de cette antenne, de sa conception de l’info. en démocratie (ce que fait Poutine chez lui est un autre sujet, il n’est pas notre référence en la matière), info. RT souvent assez intéressante car donnant la parole à des personnalités françaises de facto interdites de médias mainstream (cf. l’émission de Frédéric Taddei).

    C’est Macron qui a viré RT coupable de crime de lèse-majesté, pour avoir repris une info. douteuse, mensongère le concernant, diffusée par un autre média. A la première faute, censure, dehors. Drôle de conception de la liberté d’expression en démocratie, régime en principe doté d’une justice.

    C’est l’application de la « jurisprudence » Baud, du nom de cet analyste remarquable sanctionné par l’UE, on ne sait pas bien au nom de quoi. Il est vrai qu’il analyse le conflit ukrainien du point de vue des deux parties, ce que nos médias sont incapables de faire, ou ont l’interdiction de faire.

    Il n’y a plus à proprement parler de journalistes en France dans le mainstream, il y a des communicants chargés de diffuser des lignes éditoriales soit en phase avec le pouvoir, ou au moins conformes à l’idéologie dominante. Enquêtes de terrain, analyses originales ? Trop cher, politiquement risqué, ça n’existe plus.

    Le journalisme renaît ailleurs (OMERTA …).



  • Fanny 3 août 12:43

    En montagne, le nom « choucas » est abusivement donné à un autre oiseau endémique : le chocard à bec jaune

    Encore de la désinformation, désormais punie par la loi dans notre belle démocratie eurolâtre.

    Le vrai choucas, c’est bien celui des montagnes !



  • Fanny 2 août 12:22

    @Francis

    le technologique ou scientifique

    Rocard, fils d’un grand scientifique (complexe du père, Enarque Inspecteur des finances, c’est nul à côté de scientifique reconnu), parle de pouvoir technologique et scientifique.

    En réalité, ce pouvoir se traduit plus directement en pouvoir militaire, normalement contrôlé par le pouvoir politique. Ce pouvoir là (militaire, scientifique) n’est pas particulièrement corrompu. Il a des valeurs solides (le militaire, risquer sa vie), le scientifique (la vérité du monde réel, de la nature).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Mentir, mentir ... la guerre
  2. Trois blocs et un élu

Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/