@Sandro Ferretti

Encore merci pour ce retour, Sandro Ferretti. Faire des versions différentes d’« Apocalypse Now » — un chef-d’œuvre rare en soi (et complètement irréalisable aujourd’hui, bien trop « borderline ») ? Il y a certes une question financière, mais je pense que Coppola, « artiste chercheur », pas si loin d’un Godard et proche d’un cinéaste-plasticien comme Wong Kar-wai, retravaille sans cesse ses films, quitte à s’y perdre (pour mieux, espérons-le, se retrouver ?), un peu comme un pianiste qui fait ses gammes, un architecte qui se fait des plans sur la comète (architecture bâtie concrètement ou de papier ?), ou surtout un peintre en atelier qui aurait ses leitmotivs visuels obsessionnels et ses motifs préférés, inlassablement « revisités », afin d’en saisir la substantifique moelle. Atteindre le Nirvâna ! Mais il est vrai que, par moments, c’est inutile.

Par exemple, il y a fort longtemps, j’ai vu au cinéma une version longue de « Léon » (1994), le film culte de Luc Besson : on y retrouvait son humour potache, un peu lourd, pas toujours heureux (comme ce caméo d’un acteur-copain, Jean-Hugues Anglade, ouvrant une porte en voisin, en guise de clin d’œil complice au spectateur et à la propre filmographie du réalisateur), et, franchement, hormis faire des ronds, elle n’apportait rien de vraiment convaincant. L’original, plus court, plus racé et plus elliptique, est bien plus convaincant, paradoxalement plus dense, car certains manques à l’écran et dans la narration sont comblés naturellement par le regardeur, et d’autant plus séduisant. Comme quoi !

Au fond, certaines œuvres gagnent à garder le silence là où d’autres s’obstinent à parler trop fort.

Ou, pour le dire autrement : parfois, couper, c’est enfin monter. Cadeau  , je vous laisse le clap de fin !