« Vous diriez ? » >>> Vous utilisez le conditionnel, et vous faites bien, puisque précisément je n’ai rien dit de tel... Si vous aviez lu plus attentivement, vous auriez compris ( toujours au conditionnel, donc... !) que je parle expressément de « capital national », et donc ipso facto de « bourgeoisie nationale », un sujet que j’ai longuement développé par ailleurs et depuis plus de dix ans déjà, et cela concerne donc aussi les différentes « bourgeoisies nationales bureaucratiques » issues du bloc soviétique depuis l’ère khrouchtchevienne déjà...

Cela concerne donc aussi l’actuelle Corée du Nord et explique très bien le « rapprochement naturel » avec la Russie poutinienne en grande partie héritière de cette époque également.

Le même phénomène s’est donc également produit dans différents pays disons de l’ex-« tiers monde » qui sont parvenus peu ou prou à se libérer du colonialisme/néocolonialisme et c’est donc à ce titre qu’un rapprochement également assez naturel se produit avec l’Iran.

Les peuples voudraient bien plus de démocratie mais tout en conservant leur indépendance chèrement acquise, et qui reste la garantie la plus fondamentale de leur survie sociale et économique immédiate et c’est pourquoi Ils préfèrent encore soutenir leurs « bourgeoisies nationales » que de tomber sous la griffe des mondialistes.

C’est notamment ce que l’on voit en Iran où les sionistes ont violemment instrumentalisé les mouvements sociaux qui avaient pourtant au départ une certaine légitimité populaire face aux restrictions économiques, mais en fait induites par les puissances colonialistes et néocolonialistes elles-mêmes, au premier rang desquelles, évidemment, l’État sioniste...

Pour l’instant c’est donc bien la bourgeoisie nationale iranienne qui a donc manifestement retrouvé une certaine légitimité, ce que les observateurs un tant soit peu objectifs sont bien obligés de reconnaître, même s’ils s’abstiennent évidemment de le crier sur les toits...

Comme le disait si bien le Général, on ne fait jamais de politique qu’avec des réalités... Et pour l’instant, quelles sont-elles ?, enchaînait-il en ce genre de circonstances..

L’urgence c’est de rétablir les droits de la nation iranienne et donc aussi de lui donner un accès tangible à des réparations pour les dommages extensifs qui lui ont été absurdement causés, et donc le principe d’un péage dans le détroit d’Ormuz, au moins jusqu’à hauteur de réparation des dommages, c’est me semble-t-il la seule garantie tangible que ce pays puisse espérer...

Aux pays utilisateurs, ensuite, de se répartir entre eux cette charge en fonction de leurs responsabilités et engagements respectifs dans ce conflit, mais qui ne semble malheureusement pas près de finir, avec l’actuelle stratégie de « blocus contre blocus » de la part des USA.

Le plus probable étant donc que la violence reprenne, tôt ou tard, mais assez rapidement si Israël, de son côté, persiste à ne pas respecter le cessez-le-feu.

Luniterre