@Robert GIL

Parce que vous êtes trop binaire, avec un choix entre deux options qui sont de plus en plus poreuses entre elles.

Est-ce que la Chine est communiste ou capitaliste ? Bien malin si vous arrivez à faire le tri.

Oui, le capitalisme a ses méfaits et ses horreurs. Vous oubliez un peu vite la nécessité des goulags en URSS, pour éteindre toute dissidence, maintenir coûte que coûte la dictature du prolétariat.

La Russie s’est très bien entendu avec l’Allemagne avec le Pacte Molotov-Ribbentrop, y compris les clauses secrètes sur l’annexion d’une partie de la Pologne. C’était après une alliance de revers vainement tentée avec la G.B. et la France contre les ambitions de « l’espace vital » d’Hitler. Et les Etats-Unis isolationnistes ne voulaient pas avoir affaires avec les chamailleries incessantes de l’Europe qu’ils ont quitté, avant de se lancer dans la guerre à son tour contre Hitler. Bref, bien des calculs et des changements de fusils d’épaule ...

La colonisation n’est pas une invention capitaliste : les empires, c’est vieux comme le monde, y compris la Russie et son pacte de Varsovie. Ce qui a changé est que le normal, annexer de nouveaux territoires, est devenu l’anormal, et tant mieux.

Le capitalisme d’Etat : c’est un oxymore, non ? Si l’Etat détient des entreprises couvrant un ou des secteurs d’activités entiers au pays : en quoi ce n’est pas un bien commun, ce n’est pas socialiste ? Au bilan l’économie mixte de de Gaulle n’était-elle pas plus socialiste que celle de Mitterrand, ses privatisations et sa libéralisation des marchés à la suite de Reagan et Thatcher ?

Donc vous voyez que le capitalisme et le communisme recouvrent tellement de réalités qu’on s’y perd. On peut y trouver facilement des bienfaits et des horreurs à ces deux régimes économiques.