bonjour heureusement que Mélenchon à existé. j’ai quitté le PS en 1995 car il avait abandonnée socialisme qui n’est pas la gestion du capitalisme par la redistribution qui n’est qu’une illusion car les salariés rendent le salaire au capital. il existe deux forme de socialisme dans sa lutte contre l’exploitation salariale, la ligne révolutionnaire, NPA LO, PC et la ligne réformiste la LFI, le PG. le PS n’en fait plus partie. La Gauche c’est construite contre le capitalisme, et ce qui ne le remettent pas en cause et le gère par la redistribution Keynésienne reformulé sont des sociaux démocrate et non des réformistes. c’est incroyable que ce BABA des orientations politiques par le choix d’une organisation économique soit l’objet de désinformation, mêmes de politologues ou de journalistes médiatique. Mélenchon est anti capitaliste réformiste, il laisse le choix démocratique aux citoyens. sur le fond c’est grâce à lui que la « Gauche » existe encore en créant le PG pour regrouper tous les dissident du nouveau PS social démocrate, puis en Créant la LFI pour réunir tous les mécontents du pays quelque soit leur conviction. dans les deux cas il n’a que partiellement réussi au vue des résultats électoraux ou les blancs et l’abstention constituent aujourd’hui un positionnement politique. alors l’on peut débattre de sa progression parmi les citoyens de convictions partisanes, mais il subit toujours les conséquence de la discrétisation de la gauche par la gestion social démocrate de Hollande qui laissait croire que c’était du socialisme, et à pu tromper les électeurs grâce à la conservation de son acronyme PS que les adhérents non pas voulu changer en 1993 pour garder une trace de leur histoire. Moi je le sais parce que je l’ai vécu, mais à chaque congrès il y avait plein de journalistes et aucun n’a rapporté ce changement de ligne politique et ont persévéré dans la confusion qui a trompé tant de citoyens et qui laisse comprendre les orientations du PS d’aujourd’hui dans ses positionnements face à Macron ou à la LFI. Donc si une changement intervient en France, comme le souhaite 92% des français qui veulent réformer le capitalisme(source CVIPOF), ce sera lui qui le permettra car tous les autres sont pro capitaliste, sauf que les politologues n’éclaire en rien le débat si ce n’est de noyer le poissons avec des extrêmes de gauche de droite des centristes, des gens de droite et de gauche sans jamais indiquer ce qui constitue leurs différences, tel la RN et d’autre parti qui flirtent avec le fascisme et y entraîne des citoyens sans mêmes que cela sachent qu’ils défendent des convictions fascisants, alors que sur le net le fascisme est expliqué de long en large. c’est triste d’observer que le débat de fond programmatique des paris ne soient que peut abordé au bénéfice des personnalité comme si c’étaient elles qui pouvaient apporter une solution ? le culte de la personnalité est encore très fort tu l’as développé dans ton article. en janvier 2011 j’écrivais cet article à Mélenchon. https://ddacoudre.over-blog.com/melanchon-sera-t-il-une-autre-histoire.html. sauf que cela ne se fait pas d’un coup de baguette magique et contre les citoyens ; en ce sens l’institut de la Boètie constitue un démarche dans ce sens là, Comme l’institut Montaigne soutien le capitalisme et celui de terra nova la social démocratie. Quant à la LFI dans le temps il faudra qui se constitue en parti politique pour regrouper les réformistes socialistes. Pour l’instant il navigue dans la tambouille d’alliance comme avec le Nouveau front populaire. le dernier point à éclaircir c’est ce que j’ai développé dans un article : https://ddacoudre.over-blog.com/melanchon-sera-t-il-une-autre-histoire.html Mais ce n’est pas vrai seulement pour la France c’est exeat pour le monde également. c’est ainsi que Les États-Unis : représente le capitalisme financiarisé individualiste. L’Europe : le capitalisme redistributif bureaucratique.(social démocratie) La Chine :le capitalisme productif piloté stratégiquement par l’État, une forme hybride. Mais les trois restent dans : dans le capitalisme où le salariat rend au capital le salaire qu’il a reçus pour produire ce dont il a besoin. c’est cela qu’il faut changer si l’on veut que la vie change, et non tenir tous les discours, débats, confrontations que nous allons pas manquer d’avoir, en s’occupant des casseroles des uns et des autres ou quels costumes il porte symboliquement. cela me rappelle que le secrétaire général du PS pour signifier le changement de politique de son parti avait troqué l’écharpe rouge contre une écharpe bleu, et tu as bien noté que Mélenchon avait une cravate rouge. Si tu veux savoir comment en sortir je t’invite à lire le manuscrit que j’ai mis sur ago https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht 400 pages ce n’est pas très long cordialement. – production → revenu → prix → survie → compétition.