bonjour

définir le racisme n’a jamais été quelque chose de clair ? sauf quand l’on a fini par d’admettre que le racisme c’était considéré que de nature, c’est à dire de manière inné qu’un groupe d’humain disposeraient d’attributs biologiques inférieurs aux autres humains. Or très souvent la notion de race c’est établie sur les différences des comportements culturels observés. cette confusion c’est établie avec les travaux de vacher de LAPOUGE GAUDINO CHAMBERLAIN. par contre il est tout à fait naturel que les humains aient suivant la peur que leur induisent certaines situations ; des comportements xénophobes. c’est un processus de défense face à l’inquiétude qui nait de la vision d’un étranger, tel les comportement hostile des habitants de l’ile les Sentinelles de North Sentinel en Inde. nous ne ^pouvons plus dire que nous sommes comme eux depuis que nous avons découvert le monde. le racisme qui a engendré l’esclavagisme noir reposaient sur un présupposé de supériorité comportementale et intellectuelle. les blanc pensaient apporter dans leur colonisation la civilisation, que certains ont chercher à démontrer que c’était de nature face à l’absence de connaissances scientifiques que nous avons aujourd’hui. mais le fascisme c’est autre chose les deux ne sont pas liés et les critères fascisants sont biens connus et ont été étudiés. aujourd’hui être raciste ne vaut que pour ceux qui considèrent que tel pays ou telle religions ou telle philosophie sont du à un déficit biologique. en Europe ou en occident je ne crois pas qu’il y ait des citoyens anti arabe ou autres qui considèrent que les musulmans nous soient biologiquement inférieurs. ils sont plutôt xénophobes en pensant qu’ils représentent une inquiétude ou un danger parce que ils ne se reconnaissent pas en eux du fait des différente cultures. alors effectivement les français ne sont pas raciste et ne l’on au fil des siècles jamais été en considérant les juifs inférieurs a eux ou les gitans ou les noirs pour des raisons biologiques, mais biens culturelles que certains ont traduit par différence raciale. et à notre époque nous ne sommes toujours pas sorti de ce mic mac. je ne croit pas de dans la déclaration des droit de l’homme la notion de race ait indiqué des humains inférieurs à d’autres, mais bien des espaces culturels. les critères de race développés par vacher de Lapouge, sont clairs ils indique des trait de comportements caractériel ou de tempérament suivant une certaine latitude. l’être supérieur étant au nord, de là à glisser vers la physiologie des gens du nord c’est un pas qui a été franchi. et aujourd’hui nous savons que le blond ou le bleu des yeux sont l’absence un déficit de marqueurs. cordialement ddacaoudre overblog