Commentaire de Eric F sur Des Slaves, des Danes*, des Romains et des Ibères : en quête des formes de renouveaux polythéistes contemporains

Commentaire de Eric F

sur **Des Slaves, des Danes*, des Romains et des Ibères : en quête des formes de renouveaux polythéistes contemporains**

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F 15 mai 09:19

@Mervis Nocteau

Il ne s’agit pas de la question du monothéisme versus le polythéisme en général, mais de la multiplicité des groupes de divinités qui diffèrent entre chaque religion polythéiste, création locale spécifique à une culture donnée. Or le croyant a la conviction de l’existence effective de « ses » divinités (par contre les considère-t-il comme protectrices spécifiques de son peuple, ou comme universelles ?).

La complexité des lois de la physique conduit à ce qu’on n’en n’ait pas atteint la connaissance totale (et probablement jamais), il y a même parfois des modèles concurrents jusqu’à ce que l’un s’avère prouvé. Mais ça marche par cliquets, on connait de plus en plus en terme théorique comme au niveau des applications.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/05 22:38 - Mervis Nocteau

@Jean Keim. Pas moi.
15/05 22:37 - Mervis Nocteau

@Eric F. Les polythéistes d’une culture ont toujours estimé que les polythéistes (...)
15/05 15:49 - Gollum

@Jean Keim Je confirme. Vous êtes un gauchiste typique.
15/05 15:44 - Jean Keim

Je suis également, toujours d’après Gollum, un vrai gauchiste : https://www.agoravox.fr/commen
15/05 09:19 - Eric F

@Mervis Nocteau Il ne s’agit pas de la question du monothéisme versus le polythéisme en (...)
14/05 20:52 - Mervis Nocteau

@Eric F. Eh bien, votre réaction est typiquement (post)monothéiste, avec, d’une part, le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous