@La Bête du Gévaudan
<base href="https://www.agoravox.fr/">Saint Jérôme et Saint Augustin ont écrit qu’on ne pouvait pas lire la bible de manière littéraliste.
Les 4 sens de l’Ecriture c’est juste une soupape de sécurité, au cas où... Il n’empêche que toute la saga de l’AT est été prise dans un sens littéral, que ce soit Adam et Eve, le déluge, et tout le reste...
Pour le NT dire que la résurrection n’aurait pas été littérale donc historique et que la saga du Christ serait juste une allégorie cela aurait sapé le christianisme lui-même c’est bien évident..
Donc vous écrivez de grosses bêtises pour des raisons bien évidemment bassement partisanes..
Quand les modernes à la Voltaire et Diderot critiquent la Bible sur une lecture littéraliste, ils ne se grandissent pas... ils sont dans la posture ridicule de quelqu’un qui invaliderait les Fables de La Fontaine sous prétexte que les animaux ne parlent pas ! ... on est pas loin des wokistes actuels !
Z’etes gonflé.. à cette époque les papes et l’Eglise sont littéralistes ! le procès de Galilée vient justement de ce littéralisme ! Littéralisme qui a continué même après les découvertes scientifiques jusqu’à Pie XII !
Pie XII voulait encore nous refiler Adam et Eve de façon littérale malgré les découvertes scientifiques.. et le péché originel avec puisque sans ces deux loustics, ça devient juste très compliqué..
Teilhard de Chardin qui a essayé de concilier science et foi s’est vu mettre à l’Index !
Z’avez un fichu culot quand même.
Mais bon ça ne prend plus hein..